そもそも、「現在は6度目の大量絶滅期」というのはもうずいぶん前から言われていることですよね。 論文にも参考文献として"Barnosky, A. D. et al. Has the Earth’s sixth mass extinction already arrived? Nature 471, 51–57 (2011)"がありますし。 （Nature ハイライト：大量絶滅はもう始まっている？ [natureasia.com]）
These results shed light on the likely outcome of the current biodiversity crisis caused by human activity. It appears a human-driven sixth mass extinction will affect all organisms, not just currently endangered and geographically restricted species
「現在は6度目の大量絶滅期」という*主旨*？ (スコア:4, 参考になる)
これ、「現在は6度目の大量絶滅期」という主旨の論文ではないのでは？
少なくともAbstractを読む限り、主旨は「三畳紀末大量絶滅における陸上脊椎動物の絶滅を調べたところ、地理的分布の広さは絶滅からの回復力に寄与しない」ということのように思われます。
直観的には「広範囲に生息する生き物は絶滅しにくい」と推測されますが、大量絶滅の後半ではこれが当てはまらなくなってくる、と。
そもそも、「現在は6度目の大量絶滅期」というのはもうずいぶん前から言われていることですよね。
論文にも参考文献として"Barnosky, A. D. et al. Has the Earth’s sixth mass extinction already arrived? Nature 471, 51–57 (2011)"がありますし。
（Nature ハイライト：大量絶滅はもう始まっている？ [natureasia.com]）
Re:「現在は6度目の大量絶滅期」という*主旨*？ (スコア:2, 興味深い)
Mass extinction survival is more than just a numbers game [leeds.ac.uk] において、第一著者が
These results shed light on the likely outcome of the current biodiversity crisis caused by human activity. It appears a human-driven sixth mass extinction will affect all organisms, not just currently endangered and geographically restricted species
とコメントしています。
多分これがメディアを伝わるうちに変容したのではないでしょうか。
このコメントからは、6度目の大量絶滅期が来ている可能性があるという事はこの研究以前から広く受け入れられている、と受け取れます。
多分、産経新聞の人達は元の記事とか論文とか全然読んでないのでしょう。
ところで、論文の考察からは、オメーら適当な外挿しまくってんじゃねーよ！データが足りねぇんだデータがよぉ！！という叫びが聞こえてきます。
Re: (スコア:0)
この教授も
「われわれは人類の活動によって４度目の大量絶滅期と同じ状況を猛スピードで作り出している」
とかいっちゃってて、
「人類起因の六度目の大量絶滅期」
がメインと誤解されても仕方がないかと。
Re:「現在は6度目の大量絶滅期」という*主旨*？ (スコア:1)
そうそう、現在は最大の絶滅期って良く聞いたわ。
the.ACount
Re:「現在は6度目の大量絶滅期」という*主旨*？ (スコア:1)
先カンブリア時代末期（＝エディアカラン）＋顕生代（＝古生代＋中生代＋新生代）において起こった大量絶滅期の内、特に規模の大きなイベントが5回あった（オルドビス紀末、デボン紀末、ペルム紀末、三畳紀末、白亜期末）というだけで、それより前（＝クライオジェニアン以前）にもエディアカラン以降にも、その「ビッグファイブ」以外の大量絶滅は発生している。
現代＝完新世に大量絶滅が生じている事は異存ないが、「ビッグファイブ」の域（最低でも白亜紀末の大量絶滅水準＝種の70%を滅ぼす必要がある）に達するかは議論の余地があろう。
# 但しゴキブリの絶滅は期待薄だ。