アカウント名:
パスワード:
発表元も「今回の結果は、放射線が東京電力福島第一原子力発電所近くの地域におけるモミの形態変化の一因となっている可能性を示唆しています。」なので断定調はまだ早いと思うのです。せめてハテナをつけるべきです。
この記事の論理なら・マスコミは放射能の影響を受けやすい・世論は放射能の影響を受けやすい・政権批判は放射能の影響を受けやすい・桶屋の利益は放射能の影響を受けやすいといっしょなんですよね
＃一番期待した巨大化は今回もなしですか
この場合マスコミは放射線医学総合研究所の発表をそのまま出しているだけだろ。公的機関だから政権側の発表で政権批判側ノータッチだし、記事では環境省の調査も並行して出してる。
なんか、凄く的外れな事を言っている様ですよ。
的外れは(#2875011)かな
(#2874596)の「・マスコミは放射能の影響を受けやすい」のマスコミと「この場合マスコミは放射線医学総合研究所の発表をそのまま出しているだけだろ。」のマスコミは別物だって気が付いてないようだしね
(#2874596)はちょっと何かあると（可能性があるってだけ）騒ぎ立てる（影響を受けた！）ことについてディスってるだけでしょ
＃(#2875011)は熱くなりすぎて今回の記事しか頭にないようだしね
それなら「この記事の論理では」とはならんよね。この記事自体はそうなっていないんだから。
「ちょっと何かあると（可能性があるってだけ）騒ぎ立てる」ってのは記事自体と何ら関係が無いし擁護としても無理が有る。
なるんじゃない？どれも、断定調はまだ早いと思うのです。せめてハテナをつけるべき って内容かと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
もみの木は放射線の影響を受けやすい？ (スコア:0)
発表元も「今回の結果は、放射線が東京電力福島第一原子力発電所近くの地域におけるモミの形態変化の一因となっている可能性を示唆しています。」
なので断定調はまだ早いと思うのです。せめてハテナをつけるべきです。
Re: (スコア:1)
この記事の論理なら
・マスコミは放射能の影響を受けやすい
・世論は放射能の影響を受けやすい
・政権批判は放射能の影響を受けやすい
・桶屋の利益は放射能の影響を受けやすい
といっしょなんですよね
＃一番期待した巨大化は今回もなしですか
Re: (スコア:0)
この場合マスコミは放射線医学総合研究所の発表をそのまま出しているだけだろ。
公的機関だから政権側の発表で政権批判側ノータッチだし、記事では環境省の調査も並行して出してる。
なんか、凄く的外れな事を言っている様ですよ。
Re: (スコア:0)
的外れは(#2875011)かな
(#2874596)の「・マスコミは放射能の影響を受けやすい」のマスコミと「この場合マスコミは放射線医学総合研究所の発表をそのまま出しているだけだろ。」のマスコミは別物だって気が付いてないようだしね
(#2874596)はちょっと何かあると（可能性があるってだけ）騒ぎ立てる（影響を受けた！）ことについてディスってるだけでしょ
＃(#2875011)は熱くなりすぎて今回の記事しか頭にないようだしね
Re:もみの木は放射線の影響を受けやすい？ (スコア:0)
それなら「この記事の論理では」とはならんよね。
この記事自体はそうなっていないんだから。
「ちょっと何かあると（可能性があるってだけ）騒ぎ立てる」ってのは記事自体と何ら関係が無いし擁護としても無理が有る。
Re: (スコア:0)
なるんじゃない？
どれも、断定調はまだ早いと思うのです。せめてハテナをつけるべき って内容かと