アカウント名:
パスワード:
何らかの必要性があって脚があるのならそれを回したりして姿勢制御に使えるというだけで、無いなら無いで他の反動物質を消費しない可能な限り軽い姿勢制御系があれば便利というだけの話でしょう。
そもそも「脚は飾り」だというのが間違ってる。役に立たない質量を引きずり回しているわけで、「脚は重荷」でしょう。
人型ロボットのおもちゃを売るのがそもそもの意図なわけで、何か活動場所なり性能なりの要求があって脚があるわけではないですよね。
それに、車輪のほうがより直接的に姿勢変換に使えるじゃないですか。
私が陸上戦闘機動兵器の乗員なら、61式戦車に核融合炉を載せるとか、同戦車の主砲連装155mm滑腔砲の貫通力で不足があるなら、より大貫通力砲＝より大反動砲単装に換装するとかの方が、背の高いガンタンク系より良いです。無論ミノフスキー粒子・MS対応FCU（火器管制装置）に換装するとか、砲塔旋回角速度向上とか、装甲強化等の、地味な性能向上策も必要ですが。
ガンタンクφ120mm連装砲の射程260kmって、第一次世界大戦中のパリ砲（ドイツの技術は世界一ィ～）の倍！口径はパリ砲の半分（φ210mmで製造され、射撃毎に摩滅していく口径に合わせて砲弾を増径していき、65発の砲弾を発射した砲身は、次に240mm口径に施条の切り直しが行われたそうである）だけど、あれだけ高位置にマウントされ、砲間の広い連装砲＝反動旋回力と反動倒力を、あの足回りで支えられるのだろうか？如何に未来技術でも物理法則は嘘を吐かない筈なのだが。MSの足＝デッドウェイトによる不利と等しく。
火薬で撃ち出しているわけではないのでしょう。ミノフスキー物理学に於いては反重力推進も実現されていますから、慣性制御ぐらいできていても不思議ではないです。
＞ガンタンクφ120mm連装砲の射程260kmって、第一次世界大戦中のパリ砲（ドイツの技術は世界一ィ～）の倍！
あれは「低反動キャノン砲」と銘打っているので、パリ砲なんかとは違ってロケットアシスト弾（RAP）だと思われます。ロケット弾なら、砲身と弾頭の設計次第では宇宙空間でもそのまま戦闘可能です。やったね！そしてRAP弾のロケットを多段構成（現実には存在しない・・・と思う）にすれば、射程距離260kmに到達するのも夢ではないかも。
そこまでして距離を伸ばす意味はあるのか、と聞かれると困りますけど。
＞車輪のほうがより直接的に姿勢変換に使えるじゃないですか。
却下。リアクションホイールはxyzの三軸が必要だけど、固定車輪はそのうち一軸分にしかならない。
＞一軸分にしかならない一輪車かよっ！
4輪の車は2軸ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
脚はいらない (スコア:0)
何らかの必要性があって脚があるのならそれを回したりして姿勢制御に使えるというだけで、無いなら無いで他の反動物質を消費しない可能な限り軽い姿勢制御系があれば便利というだけの話でしょう。
そもそも「脚は飾り」だというのが間違ってる。役に立たない質量を引きずり回しているわけで、「脚は重荷」でしょう。
Re: (スコア:0)
Re:脚はいらない (スコア:0)
人型ロボットのおもちゃを売るのがそもそもの意図なわけで、
何か活動場所なり性能なりの要求があって脚があるわけではないですよね。
それに、車輪のほうがより直接的に姿勢変換に使えるじゃないですか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
私が陸上戦闘機動兵器の乗員なら、61式戦車に核融合炉を載せるとか、同戦車の主砲連装155mm滑腔砲の貫通力で不足があるなら、より大貫通力砲＝より大反動砲単装に換装するとかの方が、背の高いガンタンク系より良いです。
無論ミノフスキー粒子・MS対応FCU（火器管制装置）に換装するとか、砲塔旋回角速度向上とか、装甲強化等の、地味な性能向上策も必要ですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ガンタンクφ120mm連装砲の射程260kmって、第一次世界大戦中のパリ砲（ドイツの技術は世界一ィ～）の倍！
口径はパリ砲の半分（φ210mmで製造され、射撃毎に摩滅していく口径に合わせて砲弾を増径していき、65発の砲弾を発射した砲身は、次に240mm口径に施条の切り直しが行われたそうである）だけど、あれだけ高位置にマウントされ、砲間の広い連装砲＝反動旋回力と反動倒力を、あの足回りで支えられるのだろうか？
如何に未来技術でも物理法則は嘘を吐かない筈なのだが。
MSの足＝デッドウェイトによる不利と等しく。
Re: (スコア:0)
火薬で撃ち出しているわけではないのでしょう。
ミノフスキー物理学に於いては反重力推進も実現されていますから、慣性制御ぐらいできていても不思議ではないです。
Re: (スコア:0)
＞ガンタンクφ120mm連装砲の射程260kmって、第一次世界大戦中のパリ砲（ドイツの技術は世界一ィ～）の倍！
あれは「低反動キャノン砲」と銘打っているので、パリ砲なんかとは違ってロケットアシスト弾（RAP）だと思われます。
ロケット弾なら、砲身と弾頭の設計次第では宇宙空間でもそのまま戦闘可能です。やったね！
そしてRAP弾のロケットを多段構成（現実には存在しない・・・と思う）にすれば、射程距離260kmに到達するのも夢ではないかも。
そこまでして距離を伸ばす意味はあるのか、と聞かれると困りますけど。
Re: (スコア:0)
＞車輪のほうがより直接的に姿勢変換に使えるじゃないですか。
却下。リアクションホイールはxyzの三軸が必要だけど、固定車輪はそのうち一軸分にしかならない。
Re:脚はいらない (スコア:1)
＞一軸分にしかならない
一輪車かよっ！
the.ACount
Re: (スコア:0)
4輪の車は2軸ですよ。