アカウント名:
パスワード:
実際問題、その前に中継基地としての軌道上ステーションとステーション間輸送機を整備しないといかんよね?地上から見えるくらい近くのISSに行くのとはわけが違うんだから。
難しい話だとは思うけど、まずは宇宙で完結している生産・修理工場を確立しないと。
そも「今後火星探査などの宇宙開発を行うには、『何故バンアレン帯の向こう側=放射線の多い』月と地球のラグランジュ・ポイントにある種の宇宙ステーションを建築する必要がある。」のか。(『』内投稿者追記)維持費も跳ね上がるし、放射線減衰構造(=製造運搬費の高騰)を採用する必要があるぞ。
メンテフリーなふよふよ浮いてる手頃な小惑星拾ってきた方がいいと思うんですけどね。廃物利用しちゃえと思ったが、地球ー月のラグランジュポイントは廃棄探査機無さそうね。
拾いに行くためにステーションをラグランジュポイントにまず建設するわけですね
宇宙開発を行うのに、地上から直接より、宇宙で一旦補給、ないしは宇宙で作ったロケットで行くほうが効率いいのはわかる。
でもそれはISSの高度でもラグランジュポイントでも一緒ではないか。なら近いほうがいいやね。今後それこそロケット工場レベルのもの作るならば、重力均衡点は便利かもしれんけど。
なお、記事を見る限り、地球軌道またはラグランジュポイントに作ると書かれてて、べつにラグランジュポイントでなきゃダメとはいってない。
宇宙で離合するのは加減速を伴うので効率悪くなる。それでもやるなら、効率より規模、現状では1発で持ち上げれないものを、別途最終段ロケットを持ち上げて使うとか、そういう富豪的用途になる。
ステーションは地表より重力ポテンシャルが小さいところにあるんだから、タイミングと軌道の選択を適切に行えば、減速はほとんどせずにステーションに着くようにできるだろう。
ボールを放り投げて、そのピークの高さのところで棚に乗せるようなもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ラグランジュ点にステーション置くとして (スコア:0)
実際問題、その前に中継基地としての軌道上ステーションとステーション間輸送機を整備しないといかんよね?
地上から見えるくらい近くのISSに行くのとはわけが違うんだから。
難しい話だとは思うけど、まずは宇宙で完結している生産・修理工場を確立しないと。
Re:ラグランジュ点にステーション置くとして (スコア:1)
そも「今後火星探査などの宇宙開発を行うには、『何故バンアレン帯の向こう側=放射線の多い』月と地球のラグランジュ・ポイントにある種の宇宙ステーションを建築する必要がある。」のか。(『』内投稿者追記)
維持費も跳ね上がるし、放射線減衰構造(=製造運搬費の高騰)を採用する必要があるぞ。
Re: (スコア:0)
メンテフリーなふよふよ浮いてる手頃な小惑星拾ってきた方がいいと思うんですけどね。
廃物利用しちゃえと思ったが、地球ー月のラグランジュポイントは廃棄探査機無さそうね。
Re: (スコア:0)
拾いに行くためにステーションをラグランジュポイントにまず建設するわけですね
Re: (スコア:0)
宇宙開発を行うのに、地上から直接より、宇宙で一旦補給、ないしは宇宙で作ったロケットで行くほうが効率いいのはわかる。
でもそれはISSの高度でもラグランジュポイントでも一緒ではないか。
なら近いほうがいいやね。
今後それこそロケット工場レベルのもの作るならば、重力均衡点は便利かもしれんけど。
なお、記事を見る限り、地球軌道またはラグランジュポイントに作ると書かれてて、べつにラグランジュポイントでなきゃダメとはいってない。
Re: (スコア:0)
LEOから火星までのΔvの半分近くは月軌道までの分が占めてんでないの?ちゃんと計算してないけど。
Re: (スコア:0)
宇宙で離合するのは加減速を伴うので効率悪くなる。
それでもやるなら、効率より規模、現状では1発で持ち上げれないものを、別途最終段ロケットを持ち上げて使うとか、そういう富豪的用途になる。
Re: (スコア:0)
ステーションは地表より重力ポテンシャルが小さいところにあるんだから、タイミングと軌道の選択を適切に行えば、
減速はほとんどせずにステーションに着くようにできるだろう。
ボールを放り投げて、そのピークの高さのところで棚に乗せるようなもの。