アカウント名:
パスワード:
いわゆる石炭による産業革命が18世紀半ばから19世紀、石油・電気による第二次産業革命が19世紀半ばから20世紀はじめ。20世紀半ばに人為的な気候の変化の徴候が現れ始める。
原因→結果の位相差としてはごく普通に感じられる。一方、CO2は
産業革命以前280 ppm → ハワイでの観測開始時（1958年）315ppm → 2005年 380 ppm
20世紀半ばで影響が全くなかったらむしろ不思議な気がする。
『ヤバい経済学』では、20世紀前半の動力源としての馬もあげられていました。乗馬を使用する人口が増加し、馬糞が郊外の随所に積み上げられ、CO2の20倍の温室効果をもつメタンを放出し続ける‥
「影響が出ていた」のではなく「影響の兆候が出ていた」です。「ちゃんと調べておけば、20世紀半ばの時点で温暖化が始まったことを知ることができたはず（なのに怠った）」という話かと。いわゆる後知恵ですね。OpenCultureのほうは、「これ指摘したFrank Capraは保守派の共和党員だぜ」とも言ってます。
# man-made climate change →# △人工気候変動# ○人為的気候変動# taraiokちゃんはGoogle先生に頼り切りをやめましょう。
>いわゆる石炭による産業革命が18世紀半ばから19世紀、
産業革命以降は兆候は絶対に出てるよね。
下手したら狩猟生活メインから定着しての農耕生活が流行りだした頃からなんらかの兆候ありそう。
>下手したら狩猟生活メインから定着しての農耕生活が流行りだした頃からなんらかの兆候ありそう。そうだね、そういう説 [nikkei-science.com]もあるよね。(ってそれを読んだのは 10年前だったのか！)
その説では、8000年前からCO2濃度が増加していると言ってます。が、どの程度でしょうか？
このページ [es-inc.jp]に、過去10000年のCO2濃度の推移のデータがあります。たしかに、6000～7000年前くらいを境として、それ以前は減少、それ以後は増加しているように見えます。しかし、それは非常に緩やかな減少・増加であって、最近100年くらいの増加と比べると誤差みたいなものです。
山田君、座布団全部没収しなさい
人類の農業・牧畜の失敗に伴う砂漠化・砂漠の拡大は、気象変動の結果なのだろうか、それとも気象変動の原因なんだろうか。
(#2892043)だが、わかりにくいコメタイトルですまない。コメ本文を読めばお分かりになられるように、
＞「でていた？」？
は「でていた」と示されたことにコメ主の気持ちとして「？」を付けたんじゃなくて、タレこみタイトルで「でていた？」、と「タレこみ人が出ていたことに疑問符をつけた」ことに (#2892043)のコメタイトルで「でていた？」に「？」をつけて
にしたんだ。うむ、自分で解説しても全くもって回りくどいなｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
え？「でていた？」？ (スコア:1)
いわゆる石炭による産業革命が18世紀半ばから19世紀、
石油・電気による第二次産業革命が19世紀半ばから20世紀はじめ。
20世紀半ばに人為的な気候の変化の徴候が現れ始める。
原因→結果の位相差としてはごく普通に感じられる。
一方、CO2は
産業革命以前280 ppm → ハワイでの観測開始時（1958年）315ppm → 2005年 380 ppm
20世紀半ばで影響が全くなかったらむしろ不思議な気がする。
Re:え？「でていた？」？ (スコア:1)
『ヤバい経済学』では、20世紀前半の動力源としての馬もあげられていました。
乗馬を使用する人口が増加し、馬糞が郊外の随所に積み上げられ、CO2の20倍の温室効果をもつメタンを放出し続ける‥
Re: (スコア:0)
「影響が出ていた」のではなく「影響の兆候が出ていた」です。
「ちゃんと調べておけば、20世紀半ばの時点で温暖化が始まったことを知ることができたはず（なのに怠った）」という話かと。
いわゆる後知恵ですね。
OpenCultureのほうは、「これ指摘したFrank Capraは保守派の共和党員だぜ」とも言ってます。
# man-made climate change →
# △人工気候変動
# ○人為的気候変動
# taraiokちゃんはGoogle先生に頼り切りをやめましょう。
Re:え？「でていた？」？ (スコア:1)
>いわゆる石炭による産業革命が18世紀半ばから19世紀、
産業革命以降は兆候は絶対に出てるよね。
下手したら狩猟生活メインから定着しての農耕生活が流行りだした頃からなんらかの兆候ありそう。
Re: (スコア:0)
>下手したら狩猟生活メインから定着しての農耕生活が流行りだした頃からなんらかの兆候ありそう。
そうだね、そういう説 [nikkei-science.com]もあるよね。
(ってそれを読んだのは 10年前だったのか！)
Re: (スコア:0)
その説では、8000年前からCO2濃度が増加していると言ってます。
が、どの程度でしょうか？
このページ [es-inc.jp]に、過去10000年のCO2濃度の推移のデータがあります。
たしかに、6000～7000年前くらいを境として、それ以前は減少、それ以後は増加しているように見えます。
しかし、それは非常に緩やかな減少・増加であって、最近100年くらいの増加と比べると誤差みたいなものです。
兆候は (スコア:2)
Re: (スコア:0)
山田君、座布団全部没収しなさい
Re: (スコア:0)
人類の農業・牧畜の失敗に伴う砂漠化・砂漠の拡大は、気象変動の結果なのだろうか、それとも気象変動の原因なんだろうか。
Re: (スコア:0)
(#2892043)だが、わかりにくいコメタイトルですまない。コメ本文を読めばお分かりになられるように、
＞「でていた？」？
は「でていた」と示されたことにコメ主の気持ちとして「？」を付けたんじゃなくて、タレこみタイトルで「でていた？」、と「タレこみ人が出ていたことに疑問符をつけた」ことに (#2892043)のコメタイトルで「でていた？」に「？」をつけて
＞「でていた？」？
にしたんだ。うむ、自分で解説しても全くもって回りくどいなｗ