アカウント名:
パスワード:
論文読んでないけど、Togetterを見ると、「合成された証拠が「体積が増えた」しかない。合成式も書かれているが、それが実際に起こっているという証拠は何一つ提示されていない。」というツッコミがされてます。タイトルの時点でまず怪しいのに、内容もいきなりダメな感じ。
同じく読んでないけど、体積が増えただけでアクセプトされるはずは無いと思うのだが、別の根拠書いてるのでは
それともザル査読だったのか。
STAP細胞だってNatureにアクセプトされたんだし査読に夢見過ぎでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
証拠 (スコア:3, 興味深い)
論文読んでないけど、Togetterを見ると、
「合成された証拠が「体積が増えた」しかない。合成式も書かれているが、それが実際に起こっているという証拠は何一つ提示されていない。」
というツッコミがされてます。
タイトルの時点でまず怪しいのに、内容もいきなりダメな感じ。
Re: (スコア:1)
同じく読んでないけど、
体積が増えただけでアクセプトされるはずは無いと思うのだが、
別の根拠書いてるのでは
それともザル査読だったのか。
Re:証拠 (スコア:0)
STAP細胞だってNatureにアクセプトされたんだし査読に夢見過ぎでは