アカウント名:
パスワード:
すごく、胡散臭いです……
どんな触媒効果があったにせよ、常温常圧で水と二酸化炭素がより不安定な状態への化学変化を起こすとは考えにくいです。どちらもあまりにも化学的に安定しすぎてる。各国団体がこぞって追試するでしょうから、それを待ってからで。
最初にこれ聞いた時は、「違うよ、高分子炭化水素を分解して低分子炭化水素を多く作る反応だよ」という説明した人がいてそれはそれで納得したけど、つまるところそういう反応が起きてるなら簡単に成分分析できるのにそれをしてないことが問題で。体積増えたて。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%A2%E3%... [wikipedia.org]
今中先生はこれの発見者で、そういう反応がこの世に存在することは認知されてるんじゃないかな
ところで俺のコーヒーは一杯10円なんだがよ、wikipediaには1000年分寄付したことになるから今後一切しない
オレモオナジス・ダカラネホントス
# 新手のオレオレさ…
>高分子炭化水素を分解して低分子炭化水素を多く作る反応だよ
それって、燃料をして使用する時の総熱量って変わってくるの?
なんか、紫外線を当てたとか書いてあったから、あるとしたら「低コストな人工光合成方法を発見」なのかなと。
でもまあ、もしそういう穏当な発見でも、記者に適当に記事を書かせると「永久機関を発見したと称するまたもやおっさん登場」としか読めない記事にされちゃうのはよくよく分かってるはずで、まともな研究だったら、その辺、慎重に発表するんじゃないかなぁ、と疑いたくなる。
でもこのおっさんもとい教授は、菌類で石油合成(光合成じゃないけど)することを研究してる人なのですよ。本業はバイオ。その上で、菌類とか藻類と言ったワードを出さずに、「水と二酸化炭素から炭化水素燃料を効率的に生成する方法」をどういう経緯で出したのかがわからないんだよね。
細菌内で常温で「水と二酸化炭素から炭化水素」が生成されているので、そのメカニズムを調べたってことでは?「燃料を効率的に生成」はまだまだ先の話でしょ。
そういう話であれば、もうすこしメカニズム寄りの発表になりそう。3円分の電力で100円分相当の石油が、とか、ずいぶんとオモシロいことが書かれてたし。
> としか読めない記事にされちゃうのはよくよく分かってるはずで、
わかってるんだったら取材を受けたらマスゴミに騙された! って憤るバカが毎年毎年現れるわけないじゃん。マスゴミのソース捏造っぷり世間の認知度はあなたが思っているよりずっと低いよ。
私も専門じゃないし、本文読んでないしからあれだけど、見聞きする感じでは、実験としては雑っぽいというか、それいるの?的な要素あったり、先行研究とか調べたんだろうか?って感じだけど、専門じゃないらしいし、駄論文っぽい気もするけど、現象としては起きなくはないみたいだよ。ただ、この実験で有意なデータが本当に取れてるのかどうかはわかんないけど。
ポイントはTiO2かなと。光触媒活性あって紫外線当てるとラジカル作ってる可能性が十分あるんで。大体は水や酸素からO-やOH-とかが出来て酸化側の話が多いけど、還元側も起きる可能性は十分あるんで。とりあえずググっただけでもこんなのあったし。
なぜ専門でない人が論文も読まずに他人を専門でないといって叩けるのだろう
経歴とかTogetterまとめによると、専門は微生物関係らしいけど、論文は微生物の微の字もないとか。で、叩いたんじゃなく擁護なんだけど。専門外なら先行研究とか詳しくなくてあたりまえじゃん?っていう。まあ、もうちょっと従来に比べて効率何倍とかそういう定量的なのをメインに打ち出せればよかったと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
こいつをみてくれ、こいつをどう思う? (スコア:1)
すごく、胡散臭いです……
どんな触媒効果があったにせよ、常温常圧で水と二酸化炭素がより不安定な状態への化学変化を起こすとは考えにくいです。
どちらもあまりにも化学的に安定しすぎてる。
各国団体がこぞって追試するでしょうから、それを待ってからで。
Re:こいつをみてくれ、こいつをどう思う? (スコア:1)
最初にこれ聞いた時は、
「違うよ、高分子炭化水素を分解して低分子炭化水素を多く作る反応だよ」という説明した人がいてそれはそれで納得したけど、
つまるところそういう反応が起きてるなら簡単に成分分析できるのにそれをしてないことが問題で。
体積増えたて。
Re:こいつをみてくれ、こいつをどう思う? (スコア:2, 参考になる)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%A2%E3%... [wikipedia.org]
今中先生はこれの発見者で、そういう反応がこの世に存在することは認知されてるんじゃないかな
ところで俺のコーヒーは一杯10円なんだがよ、wikipediaには1000年分寄付したことになるから今後一切しない
Re:こいつをみてくれ、こいつをどう思う? (スコア:1)
オレモオナジス・ダカラネホントス
# 新手のオレオレさ…
Re: (スコア:0)
>高分子炭化水素を分解して低分子炭化水素を多く作る反応だよ
それって、燃料をして使用する時の総熱量って変わってくるの?
Re: (スコア:0)
なんか、紫外線を当てたとか書いてあったから、あるとしたら「低コストな人工光合成方法を発見」なのかなと。
でもまあ、もしそういう穏当な発見でも、記者に適当に記事を書かせると「永久機関を発見したと称するまたもやおっさん登場」としか
読めない記事にされちゃうのはよくよく分かってるはずで、まともな研究だったら、その辺、慎重に発表するんじゃないかなぁ、と疑いたくなる。
Re: (スコア:0)
でもこのおっさんもとい教授は、
菌類で石油合成(光合成じゃないけど)することを研究してる人なのですよ。本業はバイオ。
その上で、菌類とか藻類と言ったワードを出さずに、
「水と二酸化炭素から炭化水素燃料を効率的に生成する方法」
をどういう経緯で出したのかがわからないんだよね。
Re: (スコア:0)
細菌内で常温で「水と二酸化炭素から炭化水素」が生成されているので、そのメカニズムを調べたってことでは?
「燃料を効率的に生成」はまだまだ先の話でしょ。
Re: (スコア:0)
そういう話であれば、もうすこしメカニズム寄りの発表になりそう。
3円分の電力で100円分相当の石油が、とか、ずいぶんとオモシロいことが書かれてたし。
Re: (スコア:0)
> としか読めない記事にされちゃうのはよくよく分かってるはずで、
わかってるんだったら取材を受けたらマスゴミに騙された! って憤るバカが毎年毎年現れるわけないじゃん。マスゴミのソース捏造っぷり世間の認知度はあなたが思っているよりずっと低いよ。
Re: (スコア:0)
私も専門じゃないし、本文読んでないしからあれだけど、見聞きする感じでは、実験としては雑っぽいというか、それいるの?的な要素あったり、先行研究とか調べたんだろうか?って感じだけど、専門じゃないらしいし、駄論文っぽい気もするけど、現象としては起きなくはないみたいだよ。ただ、この実験で有意なデータが本当に取れてるのかどうかはわかんないけど。
ポイントはTiO2かなと。光触媒活性あって紫外線当てるとラジカル作ってる可能性が十分あるんで。
大体は水や酸素からO-やOH-とかが出来て酸化側の話が多いけど、還元側も起きる可能性は十分あるんで。
とりあえずググっただけでもこんなのあったし。
Re:こいつをみてくれ、こいつをどう思う? (スコア:1)
なぜ専門でない人が論文も読まずに他人を専門でないといって叩けるのだろう
Re: (スコア:0)
経歴とかTogetterまとめによると、専門は微生物関係らしいけど、論文は微生物の微の字もないとか。
で、叩いたんじゃなく擁護なんだけど。
専門外なら先行研究とか詳しくなくてあたりまえじゃん?っていう。
まあ、もうちょっと従来に比べて効率何倍とかそういう定量的なのをメインに打ち出せればよかったと思うけど。