アカウント名:
パスワード:
ノーベル賞は研究者個人に贈られるものですがカミオカンデやスーパカミオカンデには,研究者の才能・努力だけでなく数十億円の税金も投入されています
昔から日本では物理学研究が盛んでしたが,それに加えて潤沢な研究資金があったからこそノーベル賞につながった,と言っても過言ではないと思います
これからも日本は国策として大学・研究機関にはどんどん税金を投入して,毎年ノーベル賞を取るような豊かな国にしてほしいとおもいます
>これからも日本は国策として大学・研究機関にはどんどん税金を投入して,>毎年ノーベル賞を取るような豊かな国にしてほしいとおもいます
ノーベル賞は結果であって目的ではないでしょう。
「ノーベル賞を取ること」が国策としての目的になったら、ノーベル賞と関係ない分野は評価されなくなるし研究費の投下も少なくなってしまう可能性がある。それは社会の発展への貢献、人類の英知の探求という意味では歪んでいる。よく言われるのはノーベル数学賞はないこと。他にも例えば近大マグロは日本の水産業を救う重要な養殖学の発展だけどノーベル賞に該当する分野はない。他にもノーベル賞に該当しないが社会に貢献する研究、人類の英知を広げる研究はたくさんあるだろう。
>「ノーベル賞を取ること」が国策としての目的になったら、
どこかの国をディスってる
政府は、2001年に策定した科学技術基本計画の中で、「50年間で受賞者30人」という目標を掲げました。
ディスりたくもなるでしょ?
これのことか?例えの一つにすぎないけど、これをもって「目標を掲げている」と読めるやつがいるなら俺はそっちのほうが心配だし、問題にするんなら「投資に見合う」のほうだと思うがね
http://www8.cao.go.jp/cstp/kihonkeikaku/honbun.html [cao.go.jp]
(1) 知の創造と活用により世界に貢献できる国の実現に向けて-新しい知の創造-
「知の創造と活用により世界に貢献できる国」とは、科学を通じて、未知の現象の解明、新しい法則や原理の発見等、新しい知識を生み出し、その知識を活用して諸課題に対応する国である。さらに、そうした知識や知恵を世界に向けて発信し
>50年間にノーベル賞受賞者30人程度というか、その目標(なのかはおいといて)の半分くらいはすでに達成してるんだな。。。
2000年以降に研究を開始したものについてはどうなんだろう世界に通用するような研究ができてるんかな
>じゃ目的は何?
ニュートリノじゃないけど微生物の方の大村さんだと
http://mainichi.jp/feature/news/20151006k0000m040043000c.html [mainichi.jp]>祖母から「人のためになることをしなさい」と言われました。分かれ道に立った時は、それを基準に考えてきました。
というのが行動目的の指針になっているようですね。人のためにと目的を掲げて、結果的にノーベル賞受賞となるのって素晴らしい。
それが、建前なのか本当なのかはわかりませんが。
ノーベル賞が目的化したらロビー活動ばかり増え基礎研究への投資が減るでしょうね。(正直、人柄の報道は減らして研究の解説に光を当ててほしい。)
結局のところマスコミがそういう報道ばかりしかしないのは、視聴者サイドにも問題があるのでは。特にワイドショーを見るような視聴者層では……
ニュースの見出しが、今日の化学賞については「日本人受賞せず」 [yomiuri.co.jp]ですからね。「日本人は受賞せず、生理学・医学、物理学、化学の自然科学3賞の日本人同時受賞にはならなかった。」だそうな。そりゃ報道に値する大事件だよね。NHKなど、第一報は「日本人が3日連続で受賞することはできなかった」だけ(誰が、を書いてない)でした。さすがに恥ずかしくなったのか今はさしかわっていますが。
あと、朝日新聞の朝刊には「ニュートリノに重さがあることを発見」という見出しが書いてありました。高校生でもわかる嘘は書かないでほしい。
結局、報道のレベルが低いのも、テレビドラマがつまらないのも、政治家が無能なのも、みんな雪もとい国民のせいなのでしょうけどね。
なにがどのように嘘でしょうか。神岡グループ自体が「ニュートリノには重さがあることを発見」と書いていますね。http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/sk/sk/neutrino.html [u-tokyo.ac.jp]
>(正直、人柄の報道は減らして研究の解説に光を当ててほしい。)
研究者とか作家とか芸術家などの「逸般人」は一般人的な感覚から見た人柄とかで評価してほしくないですね。むしろ「逸般」しているほうが人間として興味深い。
昔のKyo大の偉い先生(ノーベル賞受賞者かどうかは覚えてない)で、とうぜん京都のお座敷で遊びなれているので「芸者の足を舐められるようになったら一人前」とか対談で発言された、ってのをどこかで読んだことがある。今だったらtwitterで炎上するかな
俺も、同意する。
STAP 細胞のまだ疑惑が持ち上がる前、『(おばあさん譲りかなんかの)割烹着で研究しています。」とか報道してるのみて、呆れた。
バカジャネーノ
本田宗一郎氏なんかも芸者遊びしまくってたそうですね。逸話が色々あるとか。
それはそれ、これはこれだと思います。
親コメと別人ですが、社会貢献、英知の探求のベンチマークとしてノーベル賞だけじゃ難があるということを言ってるんでしょ。
ノーベル賞とってなくても、ノーベル賞以上の貢献をしてる人もいっぱいいると思うがね。
逆に、全然貢献もしてないのにもらえたりしてる。特に平和賞。
>人類の英知をどれだけ広げたかのベンチマーク
一分野あたり、年平均3~4人、かつひとつの成果しか社会への貢献を認めないって、すごい考え方だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
カミオカンデは日本のプロジェクト (スコア:0)
ノーベル賞は研究者個人に贈られるものですが
カミオカンデやスーパカミオカンデには,研究者の才能・努力だけでなく数十億円の税金も投入されています
昔から日本では物理学研究が盛んでしたが,それに加えて潤沢な研究資金があったからこそノーベル賞につながった,と言っても過言ではないと思います
これからも日本は国策として大学・研究機関にはどんどん税金を投入して,毎年ノーベル賞を取るような豊かな国にしてほしいとおもいます
Re:カミオカンデは日本のプロジェクト (スコア:5, すばらしい洞察)
>これからも日本は国策として大学・研究機関にはどんどん税金を投入して,
>毎年ノーベル賞を取るような豊かな国にしてほしいとおもいます
ノーベル賞は結果であって目的ではないでしょう。
「ノーベル賞を取ること」が国策としての目的になったら、
ノーベル賞と関係ない分野は評価されなくなるし研究費の投下も少なくなってしまう可能性がある。
それは社会の発展への貢献、人類の英知の探求という意味では歪んでいる。
よく言われるのはノーベル数学賞はないこと。他にも例えば近大マグロは日本の水産業を救う重要な養殖学の発展だけどノーベル賞に該当する分野はない。
他にもノーベル賞に該当しないが社会に貢献する研究、人類の英知を広げる研究はたくさんあるだろう。
Re: (スコア:0)
>「ノーベル賞を取ること」が国策としての目的になったら、
どこかの国をディスってる
Re: (スコア:0)
政府は、2001年に策定した科学技術基本計画の中で、「50年間で受賞者30人」という目標を掲げました。
ディスりたくもなるでしょ?
Re: (スコア:0)
これのことか?例えの一つにすぎないけど、これをもって「目標を掲げている」と読めるやつがいるなら俺はそっちのほうが心配だし、問題にするんなら「投資に見合う」のほうだと思うがね
http://www8.cao.go.jp/cstp/kihonkeikaku/honbun.html [cao.go.jp]
(1) 知の創造と活用により世界に貢献できる国の実現に向けて
-新しい知の創造-
「知の創造と活用により世界に貢献できる国」とは、科学を通じて、未知の現象の解明、新しい法則や原理の発見等、新しい知識を生み出し、その知識を活用して諸課題に対応する国である。さらに、そうした知識や知恵を世界に向けて発信し
Re: (スコア:0)
>50年間にノーベル賞受賞者30人程度
というか、その目標(なのかはおいといて)の半分くらいはすでに達成してるんだな。。。
Re: (スコア:0)
2000年以降に研究を開始したものについてはどうなんだろう
世界に通用するような研究ができてるんかな
Re:カミオカンデは日本のプロジェクト (スコア:1)
>じゃ目的は何?
ニュートリノじゃないけど微生物の方の大村さんだと
http://mainichi.jp/feature/news/20151006k0000m040043000c.html [mainichi.jp]
>祖母から「人のためになることをしなさい」と言われました。分かれ道に立った時は、それを基準に考えてきました。
というのが行動目的の指針になっているようですね。
人のためにと目的を掲げて、結果的にノーベル賞受賞となるのって素晴らしい。
それが、建前なのか本当なのかはわかりませんが。
Re:カミオカンデは日本のプロジェクト (スコア:1)
ノーベル賞が目的化したらロビー活動ばかり増え基礎研究への投資が減るでしょうね。
(正直、人柄の報道は減らして研究の解説に光を当ててほしい。)
Re:カミオカンデは日本のプロジェクト (スコア:1)
結局のところマスコミがそういう報道ばかりしかしないのは、
視聴者サイドにも問題があるのでは。
特にワイドショーを見るような視聴者層では……
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
ニュースの見出しが、今日の化学賞については「日本人受賞せず」 [yomiuri.co.jp]ですからね。「日本人は受賞せず、生理学・医学、物理学、化学の自然科学3賞の日本人同時受賞にはならなかった。」だそうな。そりゃ報道に値する大事件だよね。
NHKなど、第一報は「日本人が3日連続で受賞することはできなかった」だけ(誰が、を書いてない)でした。さすがに恥ずかしくなったのか今はさしかわっていますが。
あと、朝日新聞の朝刊には「ニュートリノに重さがあることを発見」という見出しが書いてありました。高校生でもわかる嘘は書かないでほしい。
結局、報道のレベルが低いのも、テレビドラマがつまらないのも、政治家が無能なのも、みんな雪もとい国民のせいなのでしょうけどね。
Re: (スコア:0)
なにがどのように嘘でしょうか。神岡グループ自体が「ニュートリノには重さがあることを発見」と書いていますね。
http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/sk/sk/neutrino.html [u-tokyo.ac.jp]
Re: (スコア:0)
>(正直、人柄の報道は減らして研究の解説に光を当ててほしい。)
研究者とか作家とか芸術家などの「逸般人」は
一般人的な感覚から見た人柄とかで評価してほしくないですね。
むしろ「逸般」しているほうが人間として興味深い。
昔のKyo大の偉い先生(ノーベル賞受賞者かどうかは覚えてない)で、
とうぜん京都のお座敷で遊びなれているので
「芸者の足を舐められるようになったら一人前」とか対談で発言された、ってのを
どこかで読んだことがある。今だったらtwitterで炎上するかな
Re: (スコア:0)
>(正直、人柄の報道は減らして研究の解説に光を当ててほしい。)
俺も、同意する。
STAP 細胞のまだ疑惑が持ち上がる前、
『(おばあさん譲りかなんかの)割烹着で研究しています。」
とか報道してるのみて、呆れた。
バカジャネーノ
Re: (スコア:0)
本田宗一郎氏なんかも芸者遊びしまくってたそうですね。
逸話が色々あるとか。
それはそれ、これはこれだと思います。
Re: (スコア:0)
親コメと別人ですが、
社会貢献、英知の探求のベンチマークとしてノーベル賞だけじゃ難があるということを言ってるんでしょ。
Re: (スコア:0)
ノーベル賞とってなくても、ノーベル賞以上の貢献をしてる人もいっぱいいると思うがね。
逆に、全然貢献もしてないのにもらえたりしてる。特に平和賞。
Re: (スコア:0)
>人類の英知をどれだけ広げたかのベンチマーク
一分野あたり、年平均3~4人、かつひとつの成果しか社会への貢献を認めないって、すごい考え方だね。