アカウント名:
パスワード:
地下に閉じ込めるためのエネルギーの生成に、閉じ込められるより多量の二酸化炭素を排出したりしないのかなぁとアホな事を思ってしまいました。いや、ただの感想で、実際はそんなことないんでしょうけれど。
IPCC(気候変動に関する政府間パネル)の報告書(PDF) [globalccsinstitute.com]の「第5章 地中貯留」で、このあたりのことは詳しく論議されてます。
で、そこでは「適切に選択及び管理された地層貯留層の保有割合は1000年以上にわたり99%を越えると思われる」となってます。もっと長いスパンでの貯留についても考察されているので、詳しくは報告書を読んで!
トータルリコールよろしく逆に九死に一生になるのかも
# 解凍キーは何本指
300年くらい貯蔵できれば十分じゃね。長くても1,000年とか。いずれ化石燃料なくなれば何らかの炭素源が必要になるだろうし。まあ、何万年か貯蔵すれば氷期になったとき役立つかもしれんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
あんまりにも装置が大仰なので (スコア:0)
地下に閉じ込めるためのエネルギーの生成に、閉じ込められるより多量の二酸化炭素を排出したりしないのかなぁとアホな事を思ってしまいました。
いや、ただの感想で、実際はそんなことないんでしょうけれど。
Re: (スコア:0)
とりあえず1000年は大丈夫? (スコア:2, 参考になる)
IPCC(気候変動に関する政府間パネル)の報告書(PDF) [globalccsinstitute.com]の「第5章 地中貯留」で、このあたりのことは詳しく論議されてます。
で、そこでは「適切に選択及び管理された地層貯留層の保有割合は1000年以上にわたり99%を越えると思われる」となってます。もっと長いスパンでの貯留についても考察されているので、詳しくは報告書を読んで!
Re:あんまりにも装置が大仰なので (スコア:1)
トータルリコールよろしく
逆に九死に一生になるのかも
# 解凍キーは何本指
Re: (スコア:0)
300年くらい貯蔵できれば十分じゃね。長くても1,000年とか。
いずれ化石燃料なくなれば何らかの炭素源が必要になるだろうし。
まあ、何万年か貯蔵すれば氷期になったとき役立つかもしれんけど。
Re: (スコア:0)
あるいは地球温暖化の欺瞞性が証明されるまで