アカウント名:
パスワード:
液状の磁性体のアレ、あんな感じってことなのかな?
磁力だったら引力と斥力があって表面張力との兼ね合いであんなとげとげになってるんだろうなあ、って想像できる。でも、引力だけしか力を受けないダークマターがなぜこんなとげとげになるのかって全く想像できない。
通常物質ですらガス圧を受けながらも重力によって集まり、恒星や中性子星まで出来ていると言うのに、引力しか受けないならはるかに早く収縮してあっという間にブラックホールになってしまいそうだが、そうはならないのは何らかの圧、縮退圧のようなものでもあるのだろうか。それとも既にそのほとんどがブラックホールになってしまっているのだろうか。などと想像するのだが、わけわかめ
相互作用がほとんど無いから集まっててもすれ違うだけ。ぶつかりもしないし摩擦もほとんどないので、エネルギーがほとんど無くならない。恒星クラスの物質の塊に突っ込んでもすり抜けて反対側から出てきちゃうぐらい。だから、密度が全然上がらないので収縮しない。圧縮する為の圧が発生しない。
すぐぶつかって化学的に結合したり、塊になってエネルギーを熱として失う通常物質に比べたら全然集まらない。
# ちなみにダークマターは「光学的に観測されない質量」なので、ブラックホールもダークマターに含まれたりもする。# 言ってしまえば観測値と理論値の差額。更に最近はダークエネルギー(しかも反重力っぽい何か)ってのもあるし。。。
観測を理論に合わせるためだけにでっち上げられたってことですか? そういうのをアドホックな仮説って言うんじゃないの?
その仮説に基づき予想される現象を観測(実験)により確認する事が出来ればその限りではないのでは?そういうのを全く許さないってのは、無からあらゆる法則の正解を導き出せみたいな事になりかねん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
アレみたいなもん? (スコア:1)
液状の磁性体のアレ、あんな感じってことなのかな?
Re: (スコア:1)
磁力だったら引力と斥力があって表面張力との兼ね合いであんなとげとげになってるんだろうなあ、って想像できる。
でも、引力だけしか力を受けないダークマターがなぜこんなとげとげになるのかって全く想像できない。
Re: (スコア:0)
通常物質ですらガス圧を受けながらも重力によって集まり、恒星や中性子星まで出来ていると言うのに、引力しか受けないならはるかに早く収縮してあっという間にブラックホールになってしまいそうだが、そうはならないのは何らかの圧、縮退圧のようなものでもあるのだろうか。それとも既にそのほとんどがブラックホールになってしまっているのだろうか。などと想像するのだが、わけわかめ
Re: (スコア:2, 興味深い)
相互作用がほとんど無いから集まっててもすれ違うだけ。
ぶつかりもしないし摩擦もほとんどないので、エネルギーがほとんど無くならない。
恒星クラスの物質の塊に突っ込んでもすり抜けて反対側から出てきちゃうぐらい。
だから、密度が全然上がらないので収縮しない。圧縮する為の圧が発生しない。
すぐぶつかって化学的に結合したり、塊になってエネルギーを熱として失う通常物質に
比べたら全然集まらない。
# ちなみにダークマターは「光学的に観測されない質量」なので、ブラックホールもダークマターに含まれたりもする。
# 言ってしまえば観測値と理論値の差額。更に最近はダークエネルギー(しかも反重力っぽい何か)ってのもあるし。。。
Re:アレみたいなもん? (スコア:0)
観測を理論に合わせるためだけにでっち上げられたってことですか? そういうのをアドホックな仮説って言うんじゃないの?
Re: (スコア:0)
その仮説に基づき予想される現象を観測(実験)により確認する事が出来ればその限りではないのでは?
そういうのを全く許さないってのは、無からあらゆる法則の正解を導き出せみたいな事になりかねん。