アカウント名:
パスワード:
私が見た某まとめ、STAP「細胞」ではなくてSTAP「現象」と書いていたけど、そういうことじゃないの?単純に酸性にしただけでできるとは書いてなくて、もうちょっと何かするって書いてあったから、全く同じではない。どこまでをデマと言ってるのか分からない。細胞に何らかの刺激を与えてリセットできることを、まとめサイトが分かり易くSTAPという言葉を使った、というくらいの認識。
意味の違う単語を適当に当てはめてる時点でデマでは。
> 意味の違う単語を適当に当てはめてる時点でデマでは。STAP現象の存在もデマってこと?
小保方氏のやり方でSTAP細胞を作ることは否定され、それが存在するという情報はデマです。しかし、STAP現象やSTAP細胞が否定されたわけではないです。
>しかし、STAP現象やSTAP細胞が否定されたわけではないです。いいえ完全に否定されています。
多様性を持つ幹細胞がある条件で作られるのはわかっているのですが、その条件がわからないのでみんなアレコレ模索しています。今回は、外部からの損傷と言う刺激から幹細胞が発生した事がわかったという旨の論文なので、STAP細胞周りとは一切関係がありません。また、多様性を持つ幹細胞を作製する事自体をSTAP現象と言うのも間違っています。
詭弁の域にすら届いてないんですが、これでSTAP細胞は存在した!とか言われても…
> 詭弁の域にすら届いてないんですが、これでSTAP細胞は存在した!とか言われても… (#2934454) を読もうか。
ソース元が小保方さんとSTAP細胞に盲心的なblogという点をお忘れか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
STAP「現象」は存在するという論文ではないの? (スコア:1)
私が見た某まとめ、STAP「細胞」ではなくてSTAP「現象」と書いていたけど、そういうことじゃないの?単純に酸性にしただけでできるとは書いてなくて、もうちょっと何かするって書いてあったから、全く同じではない。どこまでをデマと言ってるのか分からない。細胞に何らかの刺激を与えてリセットできることを、まとめサイトが分かり易くSTAPという言葉を使った、というくらいの認識。
Re: (スコア:0)
意味の違う単語を適当に当てはめてる時点でデマでは。
Re: (スコア:1)
> 意味の違う単語を適当に当てはめてる時点でデマでは。
STAP現象の存在もデマってこと?
小保方氏のやり方でSTAP細胞を作ることは否定され、それが存在するという情報はデマです。
しかし、STAP現象やSTAP細胞が否定されたわけではないです。
Re: (スコア:1)
>しかし、STAP現象やSTAP細胞が否定されたわけではないです。
いいえ完全に否定されています。
多様性を持つ幹細胞がある条件で作られるのはわかっているのですが、その条件がわからないのでみんなアレコレ模索しています。
今回は、外部からの損傷と言う刺激から幹細胞が発生した事がわかったという旨の論文なので、STAP細胞周りとは一切関係がありません。
また、多様性を持つ幹細胞を作製する事自体をSTAP現象と言うのも間違っています。
詭弁の域にすら届いてないんですが、これでSTAP細胞は存在した!とか言われても…
Re: (スコア:0)
> 詭弁の域にすら届いてないんですが、これでSTAP細胞は存在した!とか言われても…
(#2934454) を読もうか。
Re:STAP「現象」は存在するという論文ではないの? (スコア:0)
ソース元が小保方さんとSTAP細胞に盲心的なblogという点をお忘れか。