アカウント名:
パスワード:
私が見た某まとめ、STAP「細胞」ではなくてSTAP「現象」と書いていたけど、そういうことじゃないの?単純に酸性にしただけでできるとは書いてなくて、もうちょっと何かするって書いてあったから、全く同じではない。どこまでをデマと言ってるのか分からない。細胞に何らかの刺激を与えてリセットできることを、まとめサイトが分かり易くSTAPという言葉を使った、というくらいの認識。
意味の違う単語を適当に当てはめてる時点でデマでは。
> 意味の違う単語を適当に当てはめてる時点でデマでは。STAP現象の存在もデマってこと?
小保方氏のやり方でSTAP細胞を作ることは否定され、それが存在するという情報はデマです。しかし、STAP現象やSTAP細胞が否定されたわけではないです。
STAP現象→刺激を与えるとどんな種類の細胞でも作れる今回話題になってる現象→ある種類の細胞に刺激を与えると、別の「特定の」種類の種類の細胞になる
なので、大分違う。前者を発注して後者が届いたら詐欺として訴えるレベルで違う。
広い意味でSTAP現象と呼べなくもない、とか屁理屈をたてるにしても、それって既に知られていた現象に後から来た奴が「よし、私が名付け親になってあげよう」とやってきて、悪い意味で大注目を受けて去って行った、と言う事件なので、全く賛同できない。
「STAP的現象のようなもの」でOK
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
STAP「現象」は存在するという論文ではないの? (スコア:1)
私が見た某まとめ、STAP「細胞」ではなくてSTAP「現象」と書いていたけど、そういうことじゃないの?単純に酸性にしただけでできるとは書いてなくて、もうちょっと何かするって書いてあったから、全く同じではない。どこまでをデマと言ってるのか分からない。細胞に何らかの刺激を与えてリセットできることを、まとめサイトが分かり易くSTAPという言葉を使った、というくらいの認識。
Re: (スコア:0)
意味の違う単語を適当に当てはめてる時点でデマでは。
Re: (スコア:1)
> 意味の違う単語を適当に当てはめてる時点でデマでは。
STAP現象の存在もデマってこと?
小保方氏のやり方でSTAP細胞を作ることは否定され、それが存在するという情報はデマです。
しかし、STAP現象やSTAP細胞が否定されたわけではないです。
Re: (スコア:0)
STAP現象→刺激を与えるとどんな種類の細胞でも作れる
今回話題になってる現象→ある種類の細胞に刺激を与えると、別の「特定の」種類の種類の細胞になる
なので、大分違う。前者を発注して後者が届いたら詐欺として訴えるレベルで違う。
広い意味でSTAP現象と呼べなくもない、とか屁理屈をたてるにしても、それって既に知られていた現象に後から来た奴が「よし、私が名付け親になってあげよう」とやってきて、悪い意味で大注目を受けて去って行った、と言う事件なので、全く賛同できない。
Re:STAP「現象」は存在するという論文ではないの? (スコア:0)
「STAP的現象のようなもの」でOK