アカウント名:
パスワード:
「不正告発者を解雇」というタイトルだけ見るとまるで大学が悪いみたいに見えるのだが双方の主張を見るとどちらが悪いのか区別できないね
>「実際に研究を行うことがないまま研究論文を提出している院生が複数いた」>「院生たちの論文は既出の論文をコピーしてつぎはぎしただけの代物」
なんだ、教授案件じゃないのか
教授も著者に入ってるでしょ。
いや、タイトルも、きちんと区別できないように書かれてるから問題ない
論文(で)不正(が行われていると)告発を行った教授論文(に)不正(な)告発を行った教授
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
外野からはさっぱり分からない (スコア:0)
「不正告発者を解雇」というタイトルだけ見るとまるで大学が悪いみたいに見えるのだが
双方の主張を見るとどちらが悪いのか区別できないね
Re: (スコア:0)
>「実際に研究を行うことがないまま研究論文を提出している院生が複数いた」
>「院生たちの論文は既出の論文をコピーしてつぎはぎしただけの代物」
なんだ、教授案件じゃないのか
Re: (スコア:0)
教授も著者に入ってるでしょ。
Re: (スコア:0)
いや、タイトルも、きちんと区別できないように書かれてるから問題ない
論文(で)不正(が行われていると)告発を行った教授
論文(に)不正(な)告発を行った教授