アカウント名:
パスワード:
STAP細胞であれだけ騒いだのはなぜなんだろう。捏造が発覚する前から、「別にiPS細胞でよくね？」と思ってた。そりゃES細胞は倫理的にまずいだろうけどさ。
iPSは癌化の問題があるからでしょ...
専門的な観点では、手順が容易であることと多能性の範囲が広い（広そう）なことでしたね。癌化については、iPS細胞でその懸念があることは分かっていましたが、STAP細胞はまだこれからでした。「（もし）癌化の懸念がないならiPS細胞より便利」という主張はされておりましたが、それが確認もしくは理論的に説明されていたとは言えません。
が、「あれだけ騒いだ」のは技術的な面が理由ではなく、「理研で日本人の若いリケジョがノーベル賞級の大発見」「常識を元に偉い人が皆否定してきたことを若い人が覆した」で騒いだ、のでしょう。そこに技術的な価値判断はありません。
最初に騒がれていた頃は・若い・女性というファクターは関係なかったはず。そういったことで騒がれるようになった頃にはSTAPで騒がれているのとはちょっと違うような。
なんかマイナスされちゃったけど、「あれだけ騒いだ」という表現だったので、最初に注目された理由ではなく被害が拡大した理由を述べてみたわけなので。科学的には第一報はどれだけすごくても「検証されるまでは判断保留」であるべきなので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
iPS細胞があるのに (スコア:0)
STAP細胞であれだけ騒いだのはなぜなんだろう。
捏造が発覚する前から、「別にiPS細胞でよくね？」と思ってた。
そりゃES細胞は倫理的にまずいだろうけどさ。
Re: (スコア:1)
iPSは癌化の問題があるからでしょ...
Re: (スコア:0, フレームのもと)
専門的な観点では、手順が容易であることと多能性の範囲が広い（広そう）なことでしたね。
癌化については、iPS細胞でその懸念があることは分かっていましたが、STAP細胞はまだこれからでした。
「（もし）癌化の懸念がないならiPS細胞より便利」という主張はされておりましたが、それが確認もしくは理論的に説明されていたとは言えません。
が、「あれだけ騒いだ」のは技術的な面が理由ではなく、
「理研で日本人の若いリケジョがノーベル賞級の大発見」
「常識を元に偉い人が皆否定してきたことを若い人が覆した」
で騒いだ、のでしょう。そこに技術的な価値判断はありません。
Re: (スコア:0)
最初に騒がれていた頃は
・若い
・女性
というファクターは関係なかったはず。
そういったことで騒がれるようになった頃にはSTAPで騒がれているのとはちょっと違うような。
Re:iPS細胞があるのに (スコア:0)
なんかマイナスされちゃったけど、
「あれだけ騒いだ」という表現だったので、最初に注目された理由ではなく被害が拡大した理由を述べてみたわけなので。
科学的には第一報はどれだけすごくても「検証されるまでは判断保留」であるべきなので。