アカウント名:
パスワード:
STAP細胞であれだけ騒いだのはなぜなんだろう。捏造が発覚する前から、「別にiPS細胞でよくね？」と思ってた。そりゃES細胞は倫理的にまずいだろうけどさ。
iPSは癌化の問題があるからでしょ...
専門的な観点では、手順が容易であることと多能性の範囲が広い（広そう）なことでしたね。癌化については、iPS細胞でその懸念があることは分かっていましたが、STAP細胞はまだこれからでした。「（もし）癌化の懸念がないならiPS細胞より便利」という主張はされておりましたが、それが確認もしくは理論的に説明されていたとは言えません。
が、「あれだけ騒いだ」のは技術的な面が理由ではなく、「理研で日本人の若いリケジョがノーベル賞級の大発見」「常識を元に偉い人が皆否定してきたことを若い人が覆した」で騒いだ、のでしょう。そこに技術的な価値判断はありません。
最初に騒がれていた頃は・若い・女性というファクターは関係なかったはず。そういったことで騒がれるようになった頃にはSTAPで騒がれているのとはちょっと違うような。
なんかスゴイものが発見されたようだということで騒ぎになり例によって研究者のパーソナルを掘り返してみたら、という感じですよね。
なんかマイナスされちゃったけど、「あれだけ騒いだ」という表現だったので、最初に注目された理由ではなく被害が拡大した理由を述べてみたわけなので。科学的には第一報はどれだけすごくても「検証されるまでは判断保留」であるべきなので。
そもそも通常の制限を無視して増殖するようになるというのは癌細胞の特徴そのものなわけで、癌化と隣合わせなのはある意味必然。
すらどで見た(記憶の)「細胞を酸で刺激すると8割が死んで生き残りがスーパー細胞になるんだって」「おいおいそれどこのブラック企業だよ」って話と、テレビで見た「割烹着のリケジョ、何かすごいものを発見」って話が同じ話だって気づくまでにあたしゃ少々時間がかかりましたよ。
スラドの最初はこれかな細胞を酸に浸すことで多能性細胞へと変化させられることが発見される | スラド サイエンスhttp://science.srad.jp/story/14/01/30/0835241/ [science.srad.jp]後は関連記事から辿れるはず
しかし、スラドの検索ってajaxを変に使っててURLまともに貼れないのな最初はwikipeで日付を調べてその日の記事一覧を表示しようと思ったけど、特定の日付を指定して表示って出来ないっぽい？
iPSがまだまだ黎明期な技術なので、別の手法で置き換わる可能性もないではない。
今時、「画期的なディスプレイの新方式」を言い出した人が居ても、そうそう信用はされないだろうけど。液晶vsプラズマで争っていたぐらいの時代なら、まだまだ技術が煮詰まっていないから、もしかすると、高性能化を進める先に思いがけない問題が待ち構えていて、解決出来ずに競争から転落する方式があるかも知れない、その隙に有機ELが勝つかも知れない、というような未知の部分も多かった。
iPS細胞は多能性はあっても全能ではないけどSTAP細胞は特にあの論文の主張では全能細胞をびっくりするほど簡単に作れるってことになってて生物学の常識を覆す大発見って言われてた。結局捏造のようなのでそんなSTAP細胞が何なのかわからないけど今後外的刺激による多能化の研究が進めばまたiPS細胞との違いや本当のSTAP細胞がわかるかもしれない。でもあんなことになってしまっては今まで真面目に研究してた人たちもやめちゃってるかもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
iPS細胞があるのに (スコア:0)
STAP細胞であれだけ騒いだのはなぜなんだろう。
捏造が発覚する前から、「別にiPS細胞でよくね？」と思ってた。
そりゃES細胞は倫理的にまずいだろうけどさ。
Re:iPS細胞があるのに (スコア:1)
iPSは癌化の問題があるからでしょ...
Re: (スコア:0, フレームのもと)
専門的な観点では、手順が容易であることと多能性の範囲が広い（広そう）なことでしたね。
癌化については、iPS細胞でその懸念があることは分かっていましたが、STAP細胞はまだこれからでした。
「（もし）癌化の懸念がないならiPS細胞より便利」という主張はされておりましたが、それが確認もしくは理論的に説明されていたとは言えません。
が、「あれだけ騒いだ」のは技術的な面が理由ではなく、
「理研で日本人の若いリケジョがノーベル賞級の大発見」
「常識を元に偉い人が皆否定してきたことを若い人が覆した」
で騒いだ、のでしょう。そこに技術的な価値判断はありません。
Re: (スコア:0)
最初に騒がれていた頃は
・若い
・女性
というファクターは関係なかったはず。
そういったことで騒がれるようになった頃にはSTAPで騒がれているのとはちょっと違うような。
Re: (スコア:0)
なんかスゴイものが発見されたようだということで騒ぎになり
例によって研究者のパーソナルを掘り返してみたら、という感じですよね。
Re: (スコア:0)
なんかマイナスされちゃったけど、
「あれだけ騒いだ」という表現だったので、最初に注目された理由ではなく被害が拡大した理由を述べてみたわけなので。
科学的には第一報はどれだけすごくても「検証されるまでは判断保留」であるべきなので。
Re: (スコア:0)
そもそも通常の制限を無視して増殖するようになるというのは癌細胞の特徴そのものなわけで、癌化と隣合わせなのはある意味必然。
Re:iPS細胞があるのに (スコア:1)
すらどで見た(記憶の)
「細胞を酸で刺激すると8割が死んで生き残りがスーパー細胞になるんだって」
「おいおいそれどこのブラック企業だよ」
って話と、テレビで見た
「割烹着のリケジョ、何かすごいものを発見」
って話が同じ話だって気づくまでにあたしゃ少々時間がかかりましたよ。
Re: (スコア:0)
スラドの最初はこれかな
細胞を酸に浸すことで多能性細胞へと変化させられることが発見される | スラド サイエンス
http://science.srad.jp/story/14/01/30/0835241/ [science.srad.jp]
後は関連記事から辿れるはず
しかし、スラドの検索ってajaxを変に使っててURLまともに貼れないのな
最初はwikipeで日付を調べてその日の記事一覧を表示しようと思ったけど、特定の日付を指定して表示って出来ないっぽい？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
iPSがまだまだ黎明期な技術なので、別の手法で置き換わる可能性もないではない。
今時、「画期的なディスプレイの新方式」を言い出した人が居ても、そうそう信用はされないだろうけど。
液晶vsプラズマで争っていたぐらいの時代なら、まだまだ技術が煮詰まっていないから、
もしかすると、高性能化を進める先に思いがけない問題が待ち構えていて、解決出来ずに競争から転落する方式があるかも知れない、
その隙に有機ELが勝つかも知れない、というような未知の部分も多かった。
Re: (スコア:0)
iPS細胞は多能性はあっても全能ではないけど
STAP細胞は特にあの論文の主張では全能細胞をびっくりするほど簡単に作れるってことになってて
生物学の常識を覆す大発見って言われてた。
結局捏造のようなのでそんなSTAP細胞が何なのかわからないけど
今後外的刺激による多能化の研究が進めばまたiPS細胞との違いや
本当のSTAP細胞がわかるかもしれない。
でもあんなことになってしまっては今まで真面目に研究してた人たちもやめちゃってるかもね。