アカウント名:
パスワード:
1980年代のチャンドラX線観測衛星は搭載見送り2000年のASTRO-Eは打ち上げに失敗2005年のすざくはヘリウム漏れによる失敗今回のひとみも期待がかかってただけに残念ですね
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/46306 [ismedia.jp]
宇宙空間でのみ発生する未知の現象とかありそう
人類が見てはいけない物が、そこにあるのかも。
また観測検閲官が仕事したな
あれかな。裸の特異点とかいうやつが、「いやーん、見ちゃダメ~」とかやってんの?
JBPRESSの記事はねらーが書いたような気持ち悪い文章だな。もちっとまともなライターは雇えないのか。
小谷太郎さんは元々ISASのX線グループにいた方なので、これ以上内情に詳しいライターはいない、はず
その割には文章のレベルだけじゃなく、内容にもあらが目立つけど。
私たちは厚み約10キロメートルの空気の層の底に住んでいますが、宇宙からX線がやってきてもこの空気の層にさえぎられ、地表に届きません。1~2メートル先ならばX線もなんとか透過しますが、10キロメートルは無理です。
なんて書いているが、 地球の大気圏 [wikipedia.org]は10kmどころではなく数百kmの厚さがある。10kmなんて高々旅客機が飛ぶ高度だよw
地表での大気圧を、地表での大気の密度で換算すると厚さ10kmになるので、(かなり端折って入るけど)X線的に大気の厚さが10kmと言うのは間違いで無いかと。
また、失敗が3回連続したX線天文衛星をこれ以上作っても無駄なので、絶後というのは正しい。
# 関係者のみなさ~ん、日本のX線天文衛星が「ひとみ」で「絶後」だと断定したのは小谷太郎さんですよ!
> 地表での大気圧を、地表での大気の密度で換算すると厚さ10kmになるので、
なんだその俺理論www
「光学的厚み」という概念は比較的様々な分野で使われているんだけど、知らない人は知らないよね。
いやいやwww知らないのは君でしょう。「光学的厚み」は無次元数でkmやmの単位で表すものじゃないよw
いい加減屁理屈がすぎると自分でも思わないのかね?
そらJAXAがやれないというだけで、他がもっと高性能なものを出す可能性はあるだろう。何が「正しい」んだか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
不運のX線マイクロカロリメーター (スコア:1)
1980年代のチャンドラX線観測衛星は搭載見送り
2000年のASTRO-Eは打ち上げに失敗
2005年のすざくはヘリウム漏れによる失敗
今回のひとみも期待がかかってただけに残念ですね
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/46306 [ismedia.jp]
Re: (スコア:0)
宇宙空間でのみ発生する未知の現象とかありそう
Re: (スコア:0)
人類が見てはいけない物が、そこにあるのかも。
Re: (スコア:0)
また観測検閲官が仕事したな
Re: (スコア:0)
あれかな。
裸の特異点とかいうやつが、
「いやーん、見ちゃダメ~」
とかやってんの?
Re: (スコア:0)
JBPRESSの記事はねらーが書いたような気持ち悪い文章だな。
もちっとまともなライターは雇えないのか。
Re: (スコア:0)
小谷太郎さんは元々ISASのX線グループにいた方なので、これ以上内情に詳しいライターはいない、はず
Re: (スコア:0)
その割には文章のレベルだけじゃなく、内容にもあらが目立つけど。
私たちは厚み約10キロメートルの空気の層の底に住んでいますが、
宇宙からX線がやってきてもこの空気の層にさえぎられ、地表に届きません。
1~2メートル先ならばX線もなんとか透過しますが、10キロメートルは無理です。
なんて書いているが、 地球の大気圏 [wikipedia.org]は10kmどころではなく数百kmの厚さがある。
10kmなんて高々旅客機が飛ぶ高度だよw
Re: (スコア:0)
地表での大気圧を、地表での大気の密度で換算すると厚さ10kmになるので、
(かなり端折って入るけど)X線的に大気の厚さが10kmと言うのは間違いで無いかと。
また、失敗が3回連続したX線天文衛星をこれ以上作っても無駄なので、絶後というのは正しい。
# 関係者のみなさ~ん、日本のX線天文衛星が「ひとみ」で「絶後」だと断定したのは小谷太郎さんですよ!
Re: (スコア:0)
> 地表での大気圧を、地表での大気の密度で換算すると厚さ10kmになるので、
なんだその俺理論www
Re: (スコア:0)
「光学的厚み」という概念は比較的様々な分野で使われているんだけど、知らない人は知らないよね。
Re: (スコア:0)
いやいやwww
知らないのは君でしょう。「光学的厚み」は無次元数でkmやmの単位で表すものじゃないよw
いい加減屁理屈がすぎると自分でも思わないのかね?
Re: (スコア:0)
また、失敗が3回連続したX線天文衛星をこれ以上作っても無駄なので、絶後というのは正しい。
そらJAXAがやれないというだけで、他がもっと高性能なものを出す可能性はあるだろう。
何が「正しい」んだか。