アカウント名:
パスワード:
今の子は、遊び場なんて思ってないよ。やることがわからないから、行くことになった場所か、中身もわからず、見通しも立てず、「しっかり勉強する」とだけ思っている人が行くところ。
まともに遊べれば、まだ救いはあるんだけどね。
要は就職予備校ですよ。無難に過ごしていればベルトコンベアー式に卒業できるから。
大企業に入るのに修士卒の方が有利だから、研究が目的じゃなくて大学院進学してる学生も結構いるんじゃないかな?
結構どころじゃないな。研究なんか嫌で嫌で仕方がない、学位だけよこせって感じだ。
(極一部の)研究室の闇
研究テーマについて学生が自主的に考えることはなく、ほぼ教授陣の支持に従う学生間で研究に関するディスカッションはない。雑談のみ。持ち回りの週1回の雑誌会では、英語論文を直訳しただけのを発表するだけ。教授陣や学生から質問も出ない学会発表では自分や身内の発表だけ出て、他の研究者の発表は聞かないで帰る「なに真面目に研究してんの?暑苦しい」という空気が支配的そんな空気に当てられて博士過程の学生は精神を病んで退場
# 研究が嫌で嫌で仕方がないと感じる研究室は、それだけしっかり指導がされてるだろうからまだまともな方だろう…。
20年くらい前もそんな感じでしたけど、その頃はべつに沈没してたわけじゃないですよね…
20年前からそんな感じだから徐々に沈没していった、という可能性
大学院に限らずなんでやる気のない学生がはびこるのかね。やる気をなくせば即退学、責任は学生自身にあるというシステムにしないと改善しないと思うが。授業料無償化は基本的にはいいと思うが、やる気のない学生に無償の授業を受けさせるというのは反対だ。
言ってることは正しいと思うが、多分、やる気のある学生だけを集めるというのが至難の技なんだろう。ほら、怠けている働きアリを取り除くと、今まで働いていた働きアリが怠け始めるとか言うじゃない。
別に金払ってくれるなら怠けててもいいけど留年したら学費倍にするとかさ
そうやって怠けている人に居なくなってねと圧力をかけると、確かに怠ける人は居なくなるかもしれないが、気がつくとほとんどの学生が居なくなっていて、こんな学部学科あるいは大学院って必要?って議論になると思われ。まあ、本当に議論すべきはそこかもしれないけどねw
単に授業料無償にするんじゃなくて、給付型奨学金付きの学生論文コンテストでもバンバンやって学生間で競わせればいいかと思う。「そんなのお金あれば競争しなくても卒業できるじゃん」ってのはあるだろうけど、学生時代の賞を就職の際のアピール材料にすれば、やる気によって差が出るわけだし。やる気のあって結果が出せる学生にどんどんインセンティブを与えるようにしていけばいい。
で、やる気があっても結果が出ない層はどうすればいいか?それは従来通りに低所得向けの学費免除をするだけでいいと思う。やる気があろうがなかろうが結果が出ないが所得あるなら適当に卒業させてしまえばいいし(従来通り)
よく分からない賞が乱立してるような状況では企業もどう評価していいか難しいだろうと思うけど。賞はともかく論文の発表実績くらいはなんとか評価してもらいたいところですね。でも企業はそんな気は毛頭ないんでしょ。研究業績にフィードバックをかけるみたいな考え方がそもそもなさそうな感じ。
賞が乱立するのはしょうがない。大学なり企業なり財団などが権威として賞に箔付けすればいいでしょう。発表された学生論文や賞を学生ごとに大学リポジトリ的なのに登録しといてネットで参照できるようにしとけばいいし。賞がどれくらいの価値があるかは、格付け会社がランク付けしたり、企業自体がリポジトリにアクセスして検証すればいい。大学名でランクに差が出ないようにとか、わけわからん賞が登録されないようにする細かな調整は必要だろうけど。
現状では企業はそんなの見る気もないだろうから、国が予算として給付型奨学金を拠出して国家主導で強引にでもやらないと出来ないとは思う。
論文だったらインパクトファクターとかその他の指標がすでに公表されてるでしょ。企業はそういうのもあまり見る気がないわけで。
論文は学術的すぎるから研究や開発職採用じゃなきゃ企業側は見ないでしょうね。学部生なら学術論文自体を完成させるのは難しい。企業側が無視できないような業績を叩きつける必要があるんだけど、じゃあそれはなに?といったお話。いかにビジネスと結び付けられるかといった企画力を示せるかが勝負だと思う。
就職予備校として見通しを持っている人も旧帝レベルの極一部。大半は「勉強頑張る」とだけ思っている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
大学を社会に出るまでの最後の遊び場だと思っている人たち (スコア:2)
「大学の専門学校化」とか言われてるくらいなら、ドイツみたいに高等教育と職業教育を分けるべきではないのだろうか
少なくとも能力ではなく、学歴が最重要視される日本には大きな違和感がある
Re:大学を社会に出るまでの最後の遊び場だと思っている人たち (スコア:3, すばらしい洞察)
今の子は、遊び場なんて思ってないよ。
やることがわからないから、行くことになった場所か、
中身もわからず、見通しも立てず、「しっかり勉強する」とだけ思っている人が行くところ。
まともに遊べれば、まだ救いはあるんだけどね。
Re: (スコア:0)
要は就職予備校ですよ。
無難に過ごしていればベルトコンベアー式に卒業できるから。
大企業に入るのに修士卒の方が有利だから、研究が目的じゃなくて大学院進学してる学生も結構いるんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
結構どころじゃないな。研究なんか嫌で嫌で仕方がない、学位だけよこせって感じだ。
Re: (スコア:0)
(極一部の)研究室の闇
研究テーマについて学生が自主的に考えることはなく、ほぼ教授陣の支持に従う
学生間で研究に関するディスカッションはない。雑談のみ。
持ち回りの週1回の雑誌会では、英語論文を直訳しただけのを発表するだけ。教授陣や学生から質問も出ない
学会発表では自分や身内の発表だけ出て、他の研究者の発表は聞かないで帰る
「なに真面目に研究してんの?暑苦しい」という空気が支配的
そんな空気に当てられて博士過程の学生は精神を病んで退場
# 研究が嫌で嫌で仕方がないと感じる研究室は、それだけしっかり指導がされてるだろうからまだまともな方だろう…。
Re: (スコア:0)
20年くらい前もそんな感じでしたけど、その頃はべつに沈没してたわけじゃないですよね…
Re: (スコア:0)
20年前からそんな感じだから徐々に沈没していった、という可能性
Re: (スコア:0)
大学院に限らずなんでやる気のない学生がはびこるのかね。
やる気をなくせば即退学、責任は学生自身にあるというシステムにしないと改善しないと思うが。
授業料無償化は基本的にはいいと思うが、やる気のない学生に無償の授業を受けさせるというのは反対だ。
Re: (スコア:0)
言ってることは正しいと思うが、
多分、やる気のある学生だけを集めるというのが至難の技なんだろう。
ほら、怠けている働きアリを取り除くと、
今まで働いていた働きアリが怠け始めるとか言うじゃない。
Re: (スコア:0)
別に金払ってくれるなら怠けててもいいけど
留年したら学費倍にするとかさ
Re: (スコア:0)
そうやって怠けている人に居なくなってねと圧力をかけると、
確かに怠ける人は居なくなるかもしれないが、
気がつくとほとんどの学生が居なくなっていて、
こんな学部学科あるいは大学院って必要?って議論になると思われ。
まあ、本当に議論すべきはそこかもしれないけどねw
Re: (スコア:0)
単に授業料無償にするんじゃなくて、給付型奨学金付きの学生論文コンテストでもバンバンやって学生間で競わせればいいかと思う。
「そんなのお金あれば競争しなくても卒業できるじゃん」ってのはあるだろうけど、学生時代の賞を就職の際のアピール材料にすれば、やる気によって差が出るわけだし。
やる気のあって結果が出せる学生にどんどんインセンティブを与えるようにしていけばいい。
で、やる気があっても結果が出ない層はどうすればいいか?それは従来通りに低所得向けの学費免除をするだけでいいと思う。
やる気があろうがなかろうが結果が出ないが所得あるなら適当に卒業させてしまえばいいし(従来通り)
Re: (スコア:0)
よく分からない賞が乱立してるような状況では企業もどう評価していいか難しいだろうと思うけど。
賞はともかく論文の発表実績くらいはなんとか評価してもらいたいところですね。
でも企業はそんな気は毛頭ないんでしょ。
研究業績にフィードバックをかけるみたいな考え方がそもそもなさそうな感じ。
Re: (スコア:0)
賞が乱立するのはしょうがない。大学なり企業なり財団などが権威として賞に箔付けすればいいでしょう。発表された学生論文や賞を学生ごとに大学リポジトリ的なのに登録しといてネットで参照できるようにしとけばいいし。
賞がどれくらいの価値があるかは、格付け会社がランク付けしたり、企業自体がリポジトリにアクセスして検証すればいい。
大学名でランクに差が出ないようにとか、わけわからん賞が登録されないようにする細かな調整は必要だろうけど。
現状では企業はそんなの見る気もないだろうから、国が予算として給付型奨学金を拠出して国家主導で強引にでもやらないと出来ないとは思う。
Re: (スコア:0)
論文だったらインパクトファクターとかその他の指標がすでに公表されてるでしょ。
企業はそういうのもあまり見る気がないわけで。
Re: (スコア:0)
論文は学術的すぎるから研究や開発職採用じゃなきゃ企業側は見ないでしょうね。学部生なら学術論文自体を完成させるのは難しい。
企業側が無視できないような業績を叩きつける必要があるんだけど、じゃあそれはなに?といったお話。いかにビジネスと結び付けられるかといった企画力を示せるかが勝負だと思う。
Re: (スコア:0)
就職予備校として見通しを持っている人も旧帝レベルの極一部。
大半は「勉強頑張る」とだけ思っている。