アカウント名:
パスワード:
量を増やしたから質が落ちたという言い訳、今まで散々と言っておきながら
質が落ちたのは研究職につく人の数が少ないからだとぉ!?
すげぇ、教える側の俺たちは悪くないんだって意思が丸見えだー
それも学生は増やしたのに、教員は増やさなかったのが問題なんでしょ。そしたら、当然質は落ちるよね。
なんか最近取り沙汰されている保育問題とか同じ轍を踏みに行っている感があるな。不足分の増加傾向を作り出そうというのではなく、単に数値だけで「はい増えた」と言うためだけの行動がなあ。
それどころか,教員数は減らしてるよ.お役人のやってることって意味分かんないぜ.
役人が不合理なことをするときはほぼ金の問題だと思えばわかりやすいです
ああ,納得… 人件費は高いから,削るならそこからってことか.タコが自分の足を食うようであまりいいやり方とは思えないけどな…
高くない [eonet.jp]という話もあるようです。
いわゆる研究職についてる人だけが従事者ということではないわけです。中国だけでなくアメリカなどでも教授や准教授などファカルティーメンバー以外の人員を大学でかなりたくさん雇っています。大学院生にも十分な給料が支払われており、彼らはプロ意識を持って研究に取り組んでいます。その一方で日本の大学院生はいろいろな意味でお子様ですからね。日本ではファカルティーメンバーが事務処理までやらされてる始末。しかもそれだけやってれば十分仕事してると勘違いしている教授がまたたくさんいるものだから困った物。
ハーバードじゃ学費が年に800万とか聞くしな質の高いもんにはそれなりの対価が必要
ハーバードは、年収480万円未満なら授業料はゼロだそうでhttp://toyokeizai.net/articles/-/11862?page=5 [toyokeizai.net]
年収480万以下では留学させるところから困難だな。。
そんな人には、東大よりもランキング上位のシンガポール国立大学 [toyokeizai.net]。「学費も家賃もタダです。お小遣いとして毎月10万円渡します。引っ越し代、渡航費も出します。まじめに勉強すれば大学院卒になれます」
そんな貧乏人に優しい大学が海外にあるなら、日本に大学はそう要らないんじゃ? という話では今は他人の国のことよりも、自分の国のことを考えたほうが
貧乏人に優しい大学という言い方は良くないな。
「優秀な貧乏人に優しい大学」ですよね。
# そして日本には優秀な金持ちか 優秀じゃ無い貧乏人 が大量にー
各国首脳や大臣なんて博士持ちが当たり前な世界で、世襲制で国を動かしてるのは日本か後進国くらいなもんだから出口のことなんて考えるわけないでしょ
学者先生が政治家になろうとしないからですよそりゃ連中も政治に関してはネットの一言居士レベルだけどね
なろうとしたって選挙で勝つ手段がないし、なったらなったでマスコミと官僚がよってたかって潰すでしょ
つまりネットの一言居士レベルなんだね
世襲かつスタンフォードの博士持ちという、歴代最強の経歴の首相は出口どころか人に合うたびにコロコロと意見を変えていたそうで...
あいつは父親に向いてないって言われてる
> 日本のことより一族の利益のことの方が大事
当たり前だろ。一番大事なのは自分、次に家族。日本のことなんて優先順位は低いに決まってる。
それが下々の発想なら別に構わないと言いたいんじゃなかろうか。
世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない。地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然だし。馬鹿は政治家になるなと言うなら試験を導入すれば良いが、それは官僚であって代議士ではない。ついでに、世襲議員の方が子どもの頃から政治を見てるだけにまともな気がする。
問題なのはそんな代表を選んでる選挙民の方なんだよな。でもそれで本人達が納得しているならそれもしょうがない。それが民主主義。いやなら寡頭制などの他の政治形態に移行するしかない。
世襲が地盤や金を握ってればよそから参入しにくくなるだろ大問題だ
では日本も、移民を受け入れて政治も開放しよう。他所から参入しやすくなるし新しい風を入れるべき。
まあまずは世襲の制限でいいだろう
アメリカの大統領選見てると、民主主義も機能不全に陥るのかなぁと思い始めた。ブッシュやクリントンも世襲と見れなくもないし、トランプ氏も支持を集めてるし。まぁ失敗しようが民主主義を堅持し続けるのが他の政治体制よりマシ考えられるなら、続いてくかも知れないけど。
まぁ失敗することも折り込み済みなのが民主主義なのだろうけど。失敗して経験しないと有権者は賢くはならない。それともこれ以上賢くなんてなりはしないと見なして一部の指導者層だけで国家運営する道を選ぶのだろうか?
米国の政治は、「少々馬鹿が混じっていても大丈夫な民主主義」というリアリズムなんす。ガチな三権分立で、大統領があれこれやりたいと言っても議会が承認しなければ通らないよう、制度が故意にそうやってる。
大統領には議会解散権もない。逆に、議会は大統領不信任もできない。議会が予算案を否決しても、専決処分する権限なんて与えない、容赦なく政府閉鎖になる。
オバマ氏も選挙期間は色々な夢を語っていたけれど、議会を通った政策は一部。民主主義がナチス化しないよう設計されてる。
ブッシュは世襲だがクリントンは世襲とはいえないんじゃないかなー世襲の何が怖いってそれが長期化し固定化されちゃうことなんだよ。
勝ち取った民主主義じゃないからね。そうして一度道を外れてもシカタナイネ。民主主義を語るにはあまりにも我々は経験が少なすぎるよ。
機能不全になった実績: ナチス・ドイツ
いくら釣りでも、詰め込み過ぎだろう。
> 世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない
もちろん世襲が全ての元凶とは言えない(誰も言ってない)が、世襲もまた問題を孕むと言うべき。世襲議員は、地盤(知名度・後援者・資金力)により選ばれ易い。選挙民を誘導するいわば選挙能力が桁違いに高いのであり、それは要求される政治能力つまり時代に即した判断・実行能力とは関係が無い。
> 地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然
情緒的な話ならば理解はする。が、政治的には全く根拠が無い。地盤の話ならば、同じく意味が無い。
>
タレント議員とかよりよっぽど選挙能力と政治能力の相関は高いだろ
選挙能力が高いということはそれだけの組織を動員する力があるってことだからそれが全ての政治能力とはいわないが、選挙に確実に勝つ力を持つイコール議員としてずっと居続けることが出来る、というのもまた政治能力の一つなんだよな。
ただ、それだけじゃダメってのは判るけど。
判断力・実行力ももちろん必要なんだけど、その場に居続ける存在ってのは途轍もなく強力な存在だよ。次の選挙に落ちそうだって人に何かと頼み事はしないでしょ?
当選回数を重ねるってそれだけで人脈やチカラが集まってくるってことで。
自分も一時期、世襲政治家は問題だと思っていたが、公募政治家やなんちゃらブームで当選した新人政治家の体たらくぶりをみて、世襲のほうがマシだと思い始めた。政治家って職業は個人の資質より家柄のほうが大事なのかも。
世襲アリの貴族院と世襲(というか地盤ひきつぎ)禁止で市井の職経験者しかなれない労働院の二院制にしようぜ!無職はどっちに入るのかって?そりゃあ現代の貴族様なんだから貴族院だよ。
アメリカは、官僚からは法案を提出できないような制度に故意にしてるから、代議士が書くしかない。これによって、システム的に馬鹿な代議士は淘汰されるようになってて、うまいやり方だなと。
代議士が法案を書いた事になってても実は秘書が書いてることだって有るし、その場合、代議士は馬鹿で構わないのだけど。
政策の立案が与野党共に民間ベースで行われて、役所は執行機関に徹してるというのは羨ましいけどね。
参謀部隊をうまく運用できるのも政治家の能力のうちだと思う
ポスドクだけではなく、「よくもお前ごときが准教授やってるな」って思うやついるよね。テレビによく出てる人でも「そんな見識しかなくてよくテレビで偉そうに語れるな」としか思えない教授もいるし。
日本の大学教員の品質低下は酷い。
>テレビによく出てる人でも「そんな見識しかなくてよくテレビで偉そうに語れるな」としか思えない教授もいるし。
まともな研究者がテレビに出るわけないじゃん。つか、テレビ見て何かを思うような階級はそもそも研究に無縁でしょ。
ノーベル賞取った人とか、テレビに出てますが…まあ、ある意味まともな研究者ではないのかもしれないですね。
そりゃノーベル賞もらったというイベントに対しての取材や番組ならテレビに出てるでしょうよ。
コメンテーターの一員として毎週テレビに出てるような人を言ってるんですよー
あと自ら広告塔や金儲けマシーンになって研究費を稼いでる人かもしれないよ (゚∀゚) !
>コメンテーターの一員として毎週テレビに出てるような人を言ってるんですよー
こっちはよく分かりませんが、
>あと自ら広告塔や金儲けマシーンになって研究費を稼いでる人かもしれないよ (゚∀゚) !
こっちはまともな研究者のような気がする…。気のせい?
まともな研究者ってのがなんなのか判りませんが、研究費を自ら稼がなくてはならない、まして一番貴重なリソースである時間を消費してまで、というのは不幸、と言えるんじゃないかなー
テレビによく出てる人を引き合いに出す時点で、本当に仕事をしてない教授なんて見たこともありませんと言ってるようなもんだがな
学生の数は増やしたが、金は回さなかった。その結果、せっかくの学生は塾講師とかになり、大学の研究は停滞した。
って話ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:4, すばらしい洞察)
量を増やしたから質が落ちたという言い訳、今まで散々と言っておきながら
質が落ちたのは研究職につく人の数が少ないからだとぉ!?
すげぇ、教える側の俺たちは悪くないんだって意思が丸見えだー
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:3, すばらしい洞察)
それも学生は増やしたのに、教員は増やさなかったのが問題なんでしょ。
そしたら、当然質は落ちるよね。
Re: (スコア:0)
なんか最近取り沙汰されている保育問題とか同じ轍を踏みに行っている感があるな。
不足分の増加傾向を作り出そうというのではなく、単に数値だけで「はい増えた」と言うためだけの行動がなあ。
Re: (スコア:0)
それどころか,教員数は減らしてるよ.お役人のやってることって意味分かんないぜ.
Re: (スコア:0)
役人が不合理なことをするときはほぼ金の問題だと思えばわかりやすいです
Re: (スコア:0)
ああ,納得… 人件費は高いから,削るならそこからってことか.
タコが自分の足を食うようであまりいいやり方とは思えないけどな…
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
高くない [eonet.jp]という話もあるようです。
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
いわゆる研究職についてる人だけが従事者ということではないわけです。
中国だけでなくアメリカなどでも教授や准教授などファカルティーメンバー以外の人員を大学でかなりたくさん雇っています。
大学院生にも十分な給料が支払われており、彼らはプロ意識を持って研究に取り組んでいます。
その一方で日本の大学院生はいろいろな意味でお子様ですからね。
日本ではファカルティーメンバーが事務処理までやらされてる始末。
しかもそれだけやってれば十分仕事してると勘違いしている教授がまたたくさんいるものだから困った物。
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
ハーバードじゃ学費が年に800万とか聞くしな
質の高いもんにはそれなりの対価が必要
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
ハーバードは、年収480万円未満なら授業料はゼロだそうで
http://toyokeizai.net/articles/-/11862?page=5 [toyokeizai.net]
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
年収480万以下では留学させるところから困難だな。。
Re: (スコア:0)
そんな人には、東大よりもランキング上位のシンガポール国立大学 [toyokeizai.net]。
「学費も家賃もタダです。お小遣いとして毎月10万円渡します。引っ越し代、渡航費も出します。まじめに勉強すれば大学院卒になれます」
Re: (スコア:0)
そもそもあの国は公教育が死んでるから年収480万円未満ではスタートラインにすら立てないから
Re: (スコア:0)
そんな貧乏人に優しい大学が海外にあるなら、日本に大学はそう要らないんじゃ? という話では
今は他人の国のことよりも、自分の国のことを考えたほうが
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
貧乏人に優しい大学という言い方は良くないな。
「優秀な貧乏人に優しい大学」ですよね。
# そして日本には優秀な金持ちか 優秀じゃ無い貧乏人 が大量にー
Re: (スコア:0)
各国首脳や大臣なんて博士持ちが当たり前な世界で、
世襲制で国を動かしてるのは日本か後進国くらいなもんだから
出口のことなんて考えるわけないでしょ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
学者先生が政治家になろうとしないからですよそりゃ
連中も政治に関してはネットの一言居士レベルだけどね
Re: (スコア:0)
なろうとしたって選挙で勝つ手段がないし、なったらなったでマスコミと官僚がよってたかって潰すでしょ
Re: (スコア:0)
つまりネットの一言居士レベルなんだね
Re: (スコア:0)
世襲かつスタンフォードの博士持ちという、歴代最強の経歴の首相は出口どころか人に合うたびにコロコロと意見を変えていたそうで...
Re: (スコア:0)
あいつは父親に向いてないって言われてる
Re: (スコア:0)
150年くらいじゃ民族性は治らないのだろう
別に政治家になるなとはいわん、職業選択の自由だからな、せめて同じ選挙区からの世襲を禁止するだけで飛躍的に改善するはずなのにな
日本のことより一族の利益のことの方が大事な人ばかりってことになんだろうね
Re: (スコア:0)
> 日本のことより一族の利益のことの方が大事
当たり前だろ。一番大事なのは自分、次に家族。
日本のことなんて優先順位は低いに決まってる。
Re: (スコア:0)
それが下々の発想なら別に構わないと言いたいんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない。
地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然だし。
馬鹿は政治家になるなと言うなら試験を導入すれば良いが、それは官僚であって代議士ではない。
ついでに、世襲議員の方が子どもの頃から政治を見てるだけにまともな気がする。
問題なのはそんな代表を選んでる選挙民の方なんだよな。
でもそれで本人達が納得しているならそれもしょうがない。それが民主主義。
いやなら寡頭制などの他の政治形態に移行するしかない。
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:2)
世襲が地盤や金を握ってればよそから参入しにくくなるだろ
大問題だ
Re: (スコア:0)
では日本も、移民を受け入れて政治も開放しよう。
他所から参入しやすくなるし新しい風を入れるべき。
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:2)
まあまずは世襲の制限でいいだろう
Re: (スコア:0)
確かに有権者がこのレベルだからバカでも世襲とかタレントが政治家になれちゃうわけだから有権者が悪いというのは確かにその通りなんだけど。
でもね、政治団体の相続には税金はかからないから何億もの資金付きで地盤を引き継ぎ顔も売れてる、そんだけ下駄履かせればそりゃよっぽどのバカでも勝つって。
そうでなくとも先進国では異例の参入障壁が高い選挙制度なんだから。
そうしてそのバカを国会に挙げ続けた結果が今があるわけだ。
Re: (スコア:0)
アメリカの大統領選見てると、民主主義も機能不全に陥るのかなぁと思い始めた。
ブッシュやクリントンも世襲と見れなくもないし、トランプ氏も支持を集めてるし。
まぁ失敗しようが民主主義を堅持し続けるのが他の政治体制よりマシ考えられるなら、続いてくかも知れないけど。
まぁ失敗することも折り込み済みなのが民主主義なのだろうけど。失敗して経験しないと有権者は賢くはならない。それともこれ以上賢くなんてなりはしないと見なして一部の指導者層だけで国家運営する道を選ぶのだろうか?
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
米国の政治は、「少々馬鹿が混じっていても大丈夫な民主主義」というリアリズムなんす。
ガチな三権分立で、大統領があれこれやりたいと言っても議会が承認しなければ通らないよう、制度が故意にそうやってる。
大統領には議会解散権もない。逆に、議会は大統領不信任もできない。
議会が予算案を否決しても、専決処分する権限なんて与えない、容赦なく政府閉鎖になる。
オバマ氏も選挙期間は色々な夢を語っていたけれど、議会を通った政策は一部。
民主主義がナチス化しないよう設計されてる。
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
ブッシュは世襲だがクリントンは世襲とはいえないんじゃないかなー
世襲の何が怖いってそれが長期化し固定化されちゃうことなんだよ。
まぁ失敗することも折り込み済みなのが民主主義なのだろうけど。失敗して経験しないと有権者は賢くはならない。それともこれ以上賢くなんてなりはしないと見なして一部の指導者層だけで国家運営する道を選ぶのだろうか?
勝ち取った民主主義じゃないからね。そうして一度道を外れてもシカタナイネ。
民主主義を語るにはあまりにも我々は経験が少なすぎるよ。
Re: (スコア:0)
機能不全になった実績: ナチス・ドイツ
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:0)
いくら釣りでも、詰め込み過ぎだろう。
> 世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない
もちろん世襲が全ての元凶とは言えない(誰も言ってない)が、世襲もまた問題を孕むと言うべき。
世襲議員は、地盤(知名度・後援者・資金力)により選ばれ易い。
選挙民を誘導するいわば選挙能力が桁違いに高いのであり、それは要求される政治能力つまり
時代に即した判断・実行能力とは関係が無い。
> 地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然
情緒的な話ならば理解はする。が、政治的には全く根拠が無い。
地盤の話ならば、同じく意味が無い。
>
Re: (スコア:0)
タレント議員とかよりよっぽど選挙能力と政治能力の相関は高いだろ
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
タレント議員とかよりよっぽど選挙能力と政治能力の相関は高いだろ
選挙能力が高いということはそれだけの組織を動員する力があるってことだから
それが全ての政治能力とはいわないが、選挙に確実に勝つ力を持つイコール
議員としてずっと居続けることが出来る、というのもまた政治能力の一つなんだよな。
ただ、それだけじゃダメってのは判るけど。
判断力・実行力ももちろん必要なんだけど、その場に居続ける存在ってのは途轍もなく
強力な存在だよ。次の選挙に落ちそうだって人に何かと頼み事はしないでしょ?
当選回数を重ねるってそれだけで人脈やチカラが集まってくるってことで。
Re: (スコア:0)
自分も一時期、世襲政治家は問題だと思っていたが、公募政治家やなんちゃらブームで当選した新人政治家の体たらくぶりをみて、世襲のほうがマシだと思い始めた。
政治家って職業は個人の資質より家柄のほうが大事なのかも。
Re: (スコア:0)
後者はあの家系であの学歴な時点でお察しだが前者にいたっては学歴すら完璧だったのにあの体たらくなんだから
家柄なんてなんの役にも立たんということだろ
もっとも鳩山は選挙区替えてるから制限してても議員なれちゃってたわけだが
Re: (スコア:0)
世襲アリの貴族院と世襲(というか地盤ひきつぎ)禁止で市井の職経験者しかなれない労働院の二院制にしようぜ!
無職はどっちに入るのかって?そりゃあ現代の貴族様なんだから貴族院だよ。
Re: (スコア:0)
アメリカは、官僚からは法案を提出できないような制度に故意にしてるから、代議士が書くしかない。
これによって、システム的に馬鹿な代議士は淘汰されるようになってて、うまいやり方だなと。
Re: (スコア:0)
代議士が法案を書いた事になってても実は秘書が書いてることだって有るし、その場合、代議士は馬鹿で構わないのだけど。
政策の立案が与野党共に民間ベースで行われて、
役所は執行機関に徹してるというのは羨ましいけどね。
Re: (スコア:0)
参謀部隊をうまく運用できるのも政治家の能力のうちだと思う
Re: (スコア:0)
ポスドクだけではなく、「よくもお前ごときが准教授やってるな」って思うやついるよね。
テレビによく出てる人でも「そんな見識しかなくてよくテレビで偉そうに語れるな」としか思えない教授もいるし。
日本の大学教員の品質低下は酷い。
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
>テレビによく出てる人でも「そんな見識しかなくてよくテレビで偉そうに語れるな」としか思えない教授もいるし。
まともな研究者がテレビに出るわけないじゃん。
つか、テレビ見て何かを思うような階級はそもそも研究に無縁でしょ。
Re: (スコア:0)
ノーベル賞取った人とか、テレビに出てますが…
まあ、ある意味まともな研究者ではないのかもしれないですね。
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
そりゃノーベル賞もらったというイベントに対しての取材や番組なら
テレビに出てるでしょうよ。
コメンテーターの一員として毎週テレビに出てるような人を言ってるんですよー
あと自ら広告塔や金儲けマシーンになって研究費を稼いでる人かもしれないよ (゚∀゚) !
Re: (スコア:0)
>コメンテーターの一員として毎週テレビに出てるような人を言ってるんですよー
こっちはよく分かりませんが、
>あと自ら広告塔や金儲けマシーンになって研究費を稼いでる人かもしれないよ (゚∀゚) !
こっちはまともな研究者のような気がする…。気のせい?
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
まともな研究者ってのがなんなのか判りませんが、研究費を自ら稼がなくては
ならない、まして一番貴重なリソースである時間を消費してまで、というのは
不幸、と言えるんじゃないかなー
Re: (スコア:0)
テレビによく出てる人を引き合いに出す時点で、本当に仕事をしてない教授なんて見たこともありませんと言ってるようなもんだがな
Re: (スコア:0)
学生の数は増やしたが、金は回さなかった。
その結果、せっかくの学生は塾講師とかになり、大学の研究は停滞した。
って話ですよ。