パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本の大学の研究競争力は大幅に低下、投入される公的研究資金や従事者の減少などが理由」記事へのコメント

  • 量を増やしたから質が落ちたという言い訳、今まで散々と言っておきながら

    質が落ちたのは研究職につく人の数が少ないからだとぉ!?

    すげぇ、教える側の俺たちは悪くないんだって意思が丸見えだー

    • by Anonymous Coward

      各国首脳や大臣なんて博士持ちが当たり前な世界で、
      世襲制で国を動かしてるのは日本か後進国くらいなもんだから
      出口のことなんて考えるわけないでしょ

      • by Anonymous Coward
        勝海舟「我が国と違い、アメリカで高い地位にある者はみなその地位相応に賢うございます」
        150年くらいじゃ民族性は治らないのだろう
        別に政治家になるなとはいわん、職業選択の自由だからな、せめて同じ選挙区からの世襲を禁止するだけで飛躍的に改善するはずなのにな
        日本のことより一族の利益のことの方が大事な人ばかりってことになんだろうね
        • by Anonymous Coward

          世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない。
          地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然だし。
          馬鹿は政治家になるなと言うなら試験を導入すれば良いが、それは官僚であって代議士ではない。
          ついでに、世襲議員の方が子どもの頃から政治を見てるだけにまともな気がする。

          問題なのはそんな代表を選んでる選挙民の方なんだよな。
          でもそれで本人達が納得しているならそれもしょうがない。それが民主主義。
          いやなら寡頭制などの他の政治形態に移行するしかない。

          • by Anonymous Coward
            そもそもそこが根本的に間違ってんだよ、国会議員は国の代表であって別に地域の利益の代表ではないからね、本当はね。
            確かに有権者がこのレベルだからバカでも世襲とかタレントが政治家になれちゃうわけだから有権者が悪いというのは確かにその通りなんだけど。

            でもね、政治団体の相続には税金はかからないから何億もの資金付きで地盤を引き継ぎ顔も売れてる、そんだけ下駄履かせればそりゃよっぽどのバカでも勝つって。
            そうでなくとも先進国では異例の参入障壁が高い選挙制度なんだから。
            そうしてそのバカを国会に挙げ続けた結果が今があるわけだ。
            • by Anonymous Coward on 2016年04月05日 3時38分 (#2992081)

              アメリカの大統領選見てると、民主主義も機能不全に陥るのかなぁと思い始めた。
              ブッシュやクリントンも世襲と見れなくもないし、トランプ氏も支持を集めてるし。
              まぁ失敗しようが民主主義を堅持し続けるのが他の政治体制よりマシ考えられるなら、続いてくかも知れないけど。

              まぁ失敗することも折り込み済みなのが民主主義なのだろうけど。失敗して経験しないと有権者は賢くはならない。それともこれ以上賢くなんてなりはしないと見なして一部の指導者層だけで国家運営する道を選ぶのだろうか?

              親コメント
              • by Anonymous Coward on 2016年04月05日 8時59分 (#2992131)

                米国の政治は、「少々馬鹿が混じっていても大丈夫な民主主義」というリアリズムなんす。
                ガチな三権分立で、大統領があれこれやりたいと言っても議会が承認しなければ通らないよう、制度が故意にそうやってる。

                大統領には議会解散権もない。逆に、議会は大統領不信任もできない。
                議会が予算案を否決しても、専決処分する権限なんて与えない、容赦なく政府閉鎖になる。

                オバマ氏も選挙期間は色々な夢を語っていたけれど、議会を通った政策は一部。
                民主主義がナチス化しないよう設計されてる。

                親コメント
              • ブッシュは世襲だがクリントンは世襲とはいえないんじゃないかなー
                世襲の何が怖いってそれが長期化し固定化されちゃうことなんだよ。

                まぁ失敗することも折り込み済みなのが民主主義なのだろうけど。失敗して経験しないと有権者は賢くはならない。それともこれ以上賢くなんてなりはしないと見なして一部の指導者層だけで国家運営する道を選ぶのだろうか?

                勝ち取った民主主義じゃないからね。そうして一度道を外れてもシカタナイネ。
                民主主義を語るにはあまりにも我々は経験が少なすぎるよ。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                機能不全になった実績: ナチス・ドイツ

              • by Anonymous Coward

                ん?それってナチス登場以前にアメリカがナチス台頭を予測して政治システムに取り込んでたってこと?
                それとも第二次大戦後に政治システムの見直ししてナチス化しないように調整入れたの?

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...