アカウント名:
パスワード:
SF(ホラー？)予言がまたひとつ成就しそう。
この記事 [yomiuri.co.jp]を見ると、移植と言っても点滴をうつだけなんですね。豚の膵島細胞はカプセルに封じられていて免疫機構が届かないので、免疫抑制剤も飲む必要が無いとか。身体の負担も少ないし、開腹手術のリスクもなく安上がり、適合するドナーが出てくるのを待つ必要も無い。魔法みたいな治療法だな。
> 患者数が圧倒的に少ないから、研究機関も金にならないとかで、なかなか本気で研究してくれない
このまま放っておけば、彼らは死ぬまでずっと毎日注射するインシュリンを買い続けてくれる大お得意様なのに、そう簡単に完治などさせるものか、というわけだったりして。
うーん、その点については重度の二型糖尿病でも同じなもので……。#まあ医者の言うこと聞かずに暴飲暴食続けた結果、「死ぬまで ＜ 10年」な人もいたりするけど。
違いは、II型向けの治療法の多くが、I型には無意味ってことでしょうね。今回のコレはII型向けであると共に、I型にも有効ってとこが異なるのでは。
これはⅡ型向けなの？死滅した膵島細胞を移植するというのだから、てっきりⅠ型の治療法だと思っていた。
今回のコレはII型向けであると共に、I型にも有効ってとこが異なるのでは。
対象は、膵臓にある膵島の細胞が破壊され、血糖を下げる働きのあるインスリンを分泌できない１型糖尿病の患者。 [yomiuri.co.jp]
記事も読まずに、口から出まかせかよｗ
レトロウイルスの人への感染例がないことを確認するには移植が必要だし、移植するのに許可がいるならこの手の移植は日本で最初に行うことはできないってことだよね。慎重な判断がいいのかどうかは別として自分が研究者だったらげんなりするだろうな。
要するに外国の人を人柱にするってことだからなあ。道義的にどうなの？って気はする。
何か問題でも？
ない。ないけど情けない。
慎重な態度をとるのが「情けない」のか？
実際、試験管内での実験では人間の細胞に感染しうるという実験結果が出ているのに、臨床試験を敢行する方が蛮勇だと思うが。
HIVの例でもわかるように、一旦レトロウイルスに感染してしまうと現代の医学技術では完治させる方法が無い。人に感染して突然変異を起こし、新たなウイルス性疾患を作り出してしまう危険性もある。
諸外国で嬉々として移植しているのを、指をくわえて見ているしかないという状況には同情する。
「国際学会等でレトロウイルスの人への感染例がないことが確認されている」とは、いかにも奥歯にものの挟まったような言い方じゃないか。
感染は起き得ないと理論的に決着をつけているわけではなく、あくまでも今までは例が無いというだけ。しかも臨床例がそんなに多いわけではない。精々何百例と言う程度。
もしも、確率が低いだけで、今後臨床例が増えるに従っていずれ感染例も出てくるというようなものだったらどうする。あるいは感染は起きているが、HIVのような長期の潜伏期間を持つようなウイルスで、検査を逃れているだけだったら？
薬害エイズの悲劇再び、だ。
ここはどれだけ慎重になってもなりすぎるということは無いと思うが。
インフルエンザはレトロウイルスじゃないだろ。
「ブタの遺伝子内に組み込まれているレトロウイルス」と修飾されているのに、なぜ切り出すかな。単に人に感染するレトロウィルスと言うなら、いくらでもあるだろう。インフルエンザウィルスはレトロウィルスではないが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
人獣細工 (スコア:1)
SF(ホラー？)予言がまたひとつ成就しそう。
期待 (スコア:1)
Re:期待 (スコア:3, 興味深い)
この記事 [yomiuri.co.jp]を見ると、移植と言っても点滴をうつだけなんですね。
豚の膵島細胞はカプセルに封じられていて免疫機構が届かないので、免疫抑制剤も飲む必要が無いとか。
身体の負担も少ないし、開腹手術のリスクもなく安上がり、適合するドナーが出てくるのを待つ必要も無い。
魔法みたいな治療法だな。
Re: (スコア:0)
> 患者数が圧倒的に少ないから、研究機関も金にならないとかで、なかなか本気で研究してくれない
このまま放っておけば、彼らは死ぬまでずっと毎日注射するインシュリンを買い続けてくれる大お得意様なのに、
そう簡単に完治などさせるものか、というわけだったりして。
Re: (スコア:0)
うーん、その点については重度の二型糖尿病でも同じなもので……。
#まあ医者の言うこと聞かずに暴飲暴食続けた結果、「死ぬまで ＜ 10年」な人もいたりするけど。
違いは、II型向けの治療法の多くが、I型には無意味ってことでしょうね。
今回のコレはII型向けであると共に、I型にも有効ってとこが異なるのでは。
Re: (スコア:0)
これはⅡ型向けなの？
死滅した膵島細胞を移植するというのだから、てっきりⅠ型の治療法だと思っていた。
Re: (スコア:0)
今回のコレはII型向けであると共に、I型にも有効ってとこが異なるのでは。
対象は、膵臓にある膵島の細胞が破壊され、血糖を下げる働きのあるインスリンを分泌できない１型糖尿病の患者。 [yomiuri.co.jp]
記事も読まずに、口から出まかせかよｗ
移植経験者の家族によると (スコア:1)
なんていうインタビューが情報番組で流れる日も近いんだろうか（記憶転移 [wikipedia.org]）。
微妙 (スコア:0)
レトロウイルスの人への感染例がないことを確認するには移植が必要だし、移植するのに許可がいるならこの手の移植は日本で最初に行うことはできないってことだよね。
慎重な判断がいいのかどうかは別として自分が研究者だったらげんなりするだろうな。
Re: (スコア:0)
要するに外国の人を人柱にするってことだからなあ。道義的にどうなの？って気はする。
Re: (スコア:0)
何か問題でも？
Re: (スコア:0)
ない。ないけど情けない。
Re: (スコア:0)
慎重な態度をとるのが「情けない」のか？
実際、試験管内での実験では人間の細胞に感染しうるという実験結果が出ているのに、
臨床試験を敢行する方が蛮勇だと思うが。
HIVの例でもわかるように、一旦レトロウイルスに感染してしまうと現代の医学技術では完治させる方法が無い。
人に感染して突然変異を起こし、新たなウイルス性疾患を作り出してしまう危険性もある。
Re: (スコア:0)
諸外国で嬉々として移植しているのを、指をくわえて見ているしかないという状況には同情する。
Re:微妙 (スコア:1)
「国際学会等でレトロウイルスの人への感染例がないことが確認されている」とは、
いかにも奥歯にものの挟まったような言い方じゃないか。
感染は起き得ないと理論的に決着をつけているわけではなく、あくまでも今までは例が無いというだけ。
しかも臨床例がそんなに多いわけではない。精々何百例と言う程度。
もしも、確率が低いだけで、今後臨床例が増えるに従っていずれ感染例も出てくるというようなものだったらどうする。
あるいは感染は起きているが、HIVのような長期の潜伏期間を持つようなウイルスで、検査を逃れているだけだったら？
薬害エイズの悲劇再び、だ。
ここはどれだけ慎重になってもなりすぎるということは無いと思うが。
Re: (スコア:0)
インフルエンザはレトロウイルスじゃないだろ。
Re: (スコア:0)
「ブタの遺伝子内に組み込まれているレトロウイルス」と修飾されているのに、なぜ切り出すかな。
単に人に感染するレトロウィルスと言うなら、いくらでもあるだろう。
インフルエンザウィルスはレトロウィルスではないが。