アカウント名:
パスワード:
この疑問に科学的に答えられない限り、遺伝子組み換えの規制は宗教的忌避でしかない。宗教的な忌避である以上、何が良くて何がダメなのかは論理では語れない。
手段と結果に因果関係があればまだ意味があるだろうけど、遺伝子改造系の技術は得られる結果は手段とは基本何の因果関係もないからね……。
規制の理由は遺伝子組み換えは生態系に激烈な影響のある変異を起こし易いからだろ。なんで宗教の話が出てきた。
突然変異体が生態系に激烈な影響を与えたことはなかったのか。進化とは何だったのか。
…うん、まあ、「激烈」が時間的な意味ならばそうだったのかもしれない。ただ外来種のように、今までより少し環境適応力や繁殖力が強かっただけで在来種を短期間で駆逐してしまう例もあるわけで、もうちょっとこう、違う基準があるような気がする。
どう考えても元コメは時間的な意味でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
品種改良が良くて遺伝子組み換えが駄目な理由は? (スコア:2)
この疑問に科学的に答えられない限り、遺伝子組み換えの規制は宗教的忌避でしかない。
宗教的な忌避である以上、何が良くて何がダメなのかは論理では語れない。
手段と結果に因果関係があればまだ意味があるだろうけど、遺伝子改造系の技術は得られる結果は手段とは基本何の因果関係もないからね……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
規制の理由は遺伝子組み換えは生態系に激烈な影響のある変異を起こし易いからだろ。なんで宗教の話が出てきた。
Re:品種改良が良くて遺伝子組み換えが駄目な理由は? (スコア:0)
突然変異体が生態系に激烈な影響を与えたことはなかったのか。
進化とは何だったのか。
…うん、まあ、「激烈」が時間的な意味ならばそうだったのかもしれない。
ただ外来種のように、今までより少し環境適応力や繁殖力が強かっただけで在来種を短期間で駆逐してしまう例もあるわけで、
もうちょっとこう、違う基準があるような気がする。
Re: (スコア:0)
どう考えても元コメは時間的な意味でしょう。