アカウント名:
パスワード:
マイクロ波で密閉容器内の空気が暖められて軽くなって浮くだけでしょ。小学生でも簡単に想像できるものなのになぜいつまでも議論が続いているのか・・
頭は小学生レベルですか?剛体の密閉容器の中の気体をいくら暖めても軽くはなりません。
pV=nRT だっけ、確かに小学校では習ってないかもね。
現実の密閉容器は、(外圧に対する相対)内圧上昇・容器温度上昇に伴い、容積が拡大→大気中の浮力が大きくなるものです。
まさに。
たとえ仮に膨張したとしても、NASAが真空中で実験したといっているのに。真空中では浮力は効かんよ。
>真空中では浮力は効かんいーや、負のエネルギーにすれば真空より軽くなる。
https://latte.la/column/18240339 [latte.la]
> 一部ではマイクロ波が発生させた熱の対流によって推力が生まれていたとする見方もありましたが、> NASAが真空装置の中で実験を実施したところ、推力が発生することが確認されたため、この説は否定されるに至っています。http://gigazine.net/news/20160421-emdrive/ [gigazine.net]
運動量保存則を守るために質量保存則を破ってどうするw
人をバカだと思ってる人はバカだといういい例ですね。
「馬鹿を馬鹿にする馬鹿の図」、自戒のために額にでも入れて飾っておきたいですね。
違う。他人を馬鹿にする馬鹿だ。
馬鹿にしている対象が本当に馬鹿かどうかは、最低その馬鹿の理論だけでは判断できん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
いや、気球でしょ (スコア:2, おもしろおかしい)
マイクロ波で密閉容器内の空気が暖められて
軽くなって浮くだけでしょ。
小学生でも簡単に想像できるものなのに
なぜいつまでも議論が続いているのか・・
Re: (スコア:0)
頭は小学生レベルですか?
剛体の密閉容器の中の気体をいくら暖めても軽くはなりません。
Re:いや、気球でしょ (スコア:1)
pV=nRT だっけ、確かに小学校では習ってないかもね。
Re: (スコア:0)
現実の密閉容器は、(外圧に対する相対)内圧上昇・容器温度上昇に伴い、容積が拡大→大気中の浮力が大きくなるものです。
Re: (スコア:0)
まさに。
たとえ仮に膨張したとしても、NASAが真空中で実験したといっているのに。
真空中では浮力は効かんよ。
Re:いや、気球でしょ (スコア:1)
>真空中では浮力は効かん
いーや、負のエネルギーにすれば真空より軽くなる。
the.ACount
これ。 (スコア:0)
https://latte.la/column/18240339 [latte.la]
Re: (スコア:0)
> 一部ではマイクロ波が発生させた熱の対流によって推力が生まれていたとする見方もありましたが、
> NASAが真空装置の中で実験を実施したところ、推力が発生することが確認されたため、この説は否定されるに至っています。
http://gigazine.net/news/20160421-emdrive/ [gigazine.net]
Re: (スコア:0)
運動量保存則を守るために質量保存則を破ってどうするw
Re: (スコア:0)
人をバカだと思ってる人はバカだといういい例ですね。
Re: (スコア:0)
「馬鹿を馬鹿にする馬鹿の図」、
自戒のために額にでも入れて飾っておきたいですね。
Re: (スコア:0)
違う。
他人を馬鹿にする馬鹿だ。
馬鹿にしている対象が本当に馬鹿かどうかは、
最低その馬鹿の理論だけでは判断できん。