アカウント名:
パスワード:
NASAの観測結果の方は堅いんだから、今度は理論に沿って検証するだけでしょ。というか、光子には運動量あるんだから、どっかから電磁波が漏れてるだけだと思うけど。
> NASAの観測結果の方は堅いNASAの結果 [nasa.gov]ではスラスト約40μNを得られていますので光子エネルギーE=cpより少なくとも12kW [google.co.jp]の電磁波が一方向に向かって漏れていなければなりません。
火事にならなければいいですね(^^
＞どっかから電磁波が漏れてるだけ
自分もそう思ってたけど、2.5kWの光を一方向に放出するとすると、
p = h / λ = h * f / c = E / cF = dp/dt = dE/dt / c = 2500 / (3*10^8) N = 8.3 * 10^(-6) N
ってなって、得られる力が小さすぎるんだよなあ。確か、NASAって30μNくらい観測してたはず。
じゃあ、電磁波の散乱によって電子スピンの方向が揃って磁性を帯びたとかじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
仮説と実証 (スコア:0)
NASAの観測結果の方は堅いんだから、今度は理論に沿って検証するだけでしょ。というか、光子には運動量あるんだから、どっかから電磁波が漏れてるだけだと思うけど。
Re:仮説と実証 (スコア:2, 参考になる)
> NASAの観測結果の方は堅い
NASAの結果 [nasa.gov]ではスラスト約40μNを得られていますので
光子エネルギーE=cpより少なくとも12kW [google.co.jp]の電磁波が一方向に向かって漏れていなければなりません。
火事にならなければいいですね(^^
Re:仮説と実証 (スコア:1)
＞どっかから電磁波が漏れてるだけ
自分もそう思ってたけど、2.5kWの光を一方向に放出するとすると、
p = h / λ = h * f / c = E / c
F = dp/dt
= dE/dt / c
= 2500 / (3*10^8) N
= 8.3 * 10^(-6) N
ってなって、得られる力が小さすぎるんだよなあ。
確か、NASAって30μNくらい観測してたはず。
Re: (スコア:0)
じゃあ、電磁波の散乱によって電子スピンの方向が揃って磁性を帯びたとかじゃないかな。