アカウント名:
パスワード:
物理の常識からすれば、人間の体と同じくらいのスケール(対象物の大きさ)で成り立つ物理現象で、人間が体で感じることが出来るニュートン力学の範囲を超えるようなものは無いと考えてよい
たとえEmドライブが現実のものだとしてもロケットの推進方式としてすぐに実用になるようなものではないだろう推進剤不要でもエネルギーを投入する必要はあるし、どうやら投入エネルギー量に対する推進効率は非常に低いもののようだから、役に立つのか?深宇宙探査なら加速度が小さくても運転時間が長ければ良いとはいっても、深宇宙では太陽電池をエネルギー源に使うわけにはいかないだろう
エネルギー源は原子力でもいいんじゃね。推進剤はすぐなくなるが、原子力電池はもっと長期間保つ。
それに別に深宇宙探査でなくとも、惑星探査だけでも現状のロケットでは能力が足りないのだから、推進剤のいらないロケットができれば、どんな低効率でも役に立つ。できればだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
物理の常識 (スコア:0)
物理の常識からすれば、人間の体と同じくらいのスケール(対象物の大きさ)で成り立つ物理現象で、人間が体で感じることが出来るニュートン力学の範囲を超えるようなものは無いと考えてよい
たとえEmドライブが現実のものだとしてもロケットの推進方式としてすぐに実用になるようなものではないだろう
推進剤不要でもエネルギーを投入する必要はあるし、どうやら投入エネルギー量に対する推進効率は非常に低いもののようだから、役に立つのか?
深宇宙探査なら加速度が小さくても運転時間が長ければ良いとはいっても、深宇宙では太陽電池をエネルギー源に使うわけにはいかないだろう
Re:物理の常識 (スコア:0)
エネルギー源は原子力でもいいんじゃね。
推進剤はすぐなくなるが、原子力電池はもっと長期間保つ。
それに別に深宇宙探査でなくとも、
惑星探査だけでも現状のロケットでは能力が足りないのだから、
推進剤のいらないロケットができれば、どんな低効率でも役に立つ。
できればだけど。