アカウント名:
パスワード:
銃や自動車が年間数万人程度の犠牲ですから、年間数万人死んでも本気にはならないでしょうね。数十万人かな。日本で煙草による死亡者数が13万人ぐらいですので、それでもだめかもしれません。年間数百万人の死亡者数になればさすがにかわるでしょうかね。
死亡者が何人になれば人類は戦争を止めるのかというようなもので。
年間数百万人・・・具体的には熱波とか洪水とかの自然現象で死ぬわけですよね。そんな頃にはもう、資源や水を求めての争いで、戦争でもっと多くの人が死にそうですよ。
そうなる前に、CO2固定とか、科学で解決できる道はないものですかね。「みんなで貧乏になって世界を安全にしましょう」いや誰もそんなの賛成しませんよ。
数百万人というのは大きな値ですが、災害などもありますが、病気などで寿命が何年か縮まる感じだと思います。CO2の固定化とか難しいことを言わないで、原子力を積極導入して、電力化を進めればいいと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
年間死亡者数がどのくらいになれば温暖化防止に本気になるでしょうか (スコア:2)
銃や自動車が年間数万人程度の犠牲ですから、年間数万人死んでも本気にはならないでしょうね。
数十万人かな。日本で煙草による死亡者数が13万人ぐらいですので、それでもだめかもしれません。
年間数百万人の死亡者数になればさすがにかわるでしょうかね。
Re: (スコア:0)
死亡者が何人になれば人類は戦争を止めるのか
というようなもので。
年間数百万人・・・具体的には熱波とか洪水とかの自然現象で死ぬわけですよね。
そんな頃にはもう、資源や水を求めての争いで、
戦争でもっと多くの人が死にそうですよ。
そうなる前に、CO2固定とか、科学で解決できる道はないものですかね。
「みんなで貧乏になって世界を安全にしましょう」
いや誰もそんなの賛成しませんよ。
Re:年間死亡者数がどのくらいになれば温暖化防止に本気になるでしょうか (スコア:2)
数百万人というのは大きな値ですが、災害などもありますが、病気などで寿命が何年か縮まる感じだと思います。
CO2の固定化とか難しいことを言わないで、原子力を積極導入して、電力化を進めればいいと思います。