アカウント名:
パスワード:
教えて天文のエロい人
>しかし、太陽系内にいながら他の恒星の惑星が観測できるというのは、それを補って余りあるメリットかもしれない。
太陽から550天文単位の位置って太陽系内なの?
太陽系の果て [wikipedia.org]によると、
オールトの雲は1万天文単位(約0.16光年)以上、太陽の重力圏の限界付近まで広がっていると予想されている。その距離はおおむね10万天文単位(約1.6光年)程度とされているが、もっと遠くまで広がっているという説もあり、その場合は太陽系と近隣恒星のオールト雲が重なっていることもありうる。
とのことですので、その範囲まで含むと太陽系内ということになるのかな。近隣恒星との中間地点までとか言ったらイメージ的には違う気がするけど、あとは「太陽系内」をどう定義するかの問題かな。正式な定義はないと思うので、好きな「オレ定義」を作って下さい。
「千葉にあっても東京ディズニーランド」くらいの感覚じゃね?メリケンから見れば、だいたいあってる。
ガミラス帝国から見るとだいたい地球みたいなもんすかね。
エッジワース・カイパーベルトよりは外でセドナくらいですね
Wikipediaには、冥王星の軌道が約29-49天文単位(AU)とあった。ついでに各惑星もコピペしとくか。
水星: 0.3-0.5AU金星: 0.7AU火星: 1.4-1.7AU木星: 5.0-5.5AU土星: 9.0-10.0AU天王星: 18.2-20.1AU海王星: 30AU
そうそう、なんとなく太陽系って数十天文単位のイメージが有りました。
オールトの雲(これもあまり知らない)とかだとその万倍も行いっちゃうんすね。
へー、明けの明星宵の明星の感覚があったんで水星金星はもっと太陽にひっついてるのかと思ってました。
太陽系内というのは、なんかの勘違いかな。
惑星表面の観測は、外宇宙からの望遠鏡では殆ど見えないのが現状だから、それを望遠鏡で観測できると言いたいのだろうけど・・・単位がでかすぎて何が何だか。
望遠鏡がどんなに遠くにあったって、その映像を確認するのは地球上でしょう。そういう意味じゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
太陽系内 (スコア:1)
教えて天文のエロい人
>しかし、太陽系内にいながら他の恒星の惑星が観測できるというのは、それを補って余りあるメリットかもしれない。
太陽から550天文単位の位置って太陽系内なの?
Re:太陽系内 (スコア:1)
太陽系の果て [wikipedia.org]によると、
とのことですので、その範囲まで含むと太陽系内ということになるのかな。近隣恒星との中間地点までとか言ったらイメージ的には違う気がするけど、あとは「太陽系内」をどう定義するかの問題かな。正式な定義はないと思うので、好きな「オレ定義」を作って下さい。
Re:太陽系内 (スコア:1)
「千葉にあっても東京ディズニーランド」くらいの感覚じゃね?
メリケンから見れば、だいたいあってる。
Re:太陽系内 (スコア:2)
ガミラス帝国から見るとだいたい地球みたいなもんすかね。
Re: (スコア:0)
エッジワース・カイパーベルトよりは外でセドナくらいですね
Re: (スコア:0)
Wikipediaには、冥王星の軌道が約29-49天文単位(AU)とあった。
ついでに各惑星もコピペしとくか。
水星: 0.3-0.5AU
金星: 0.7AU
火星: 1.4-1.7AU
木星: 5.0-5.5AU
土星: 9.0-10.0AU
天王星: 18.2-20.1AU
海王星: 30AU
Re:太陽系内 (スコア:1)
そうそう、なんとなく太陽系って数十天文単位のイメージが有りました。
オールトの雲(これもあまり知らない)とかだとその万倍も行いっちゃうんすね。
Re: (スコア:0)
へー、明けの明星宵の明星の感覚があったんで水星金星はもっと太陽にひっついてるのかと思ってました。
Re: (スコア:0)
太陽系内というのは、なんかの勘違いかな。
惑星表面の観測は、外宇宙からの望遠鏡では殆ど見えないのが現状だから、
それを望遠鏡で観測できると言いたいのだろうけど・・・
単位がでかすぎて何が何だか。
Re: (スコア:0)
望遠鏡がどんなに遠くにあったって、
その映像を確認するのは地球上でしょう。
そういう意味じゃないの?