アカウント名:
パスワード:
alphaGOを見てて思うのだがAIは演算力(探索力か)を盛れれば実用になる感じがする量子コンピュータや、せめてGPGPU的なものが成熟すればおのずと成果は出るのでは
この9億でIBMの量子コンピュータアレイ借りてWatsonもどきを作るとしてそれが動くハードウェアが無いと社会の側には恩恵がないぞ
電子機器のオムロンや鯖屋のドワンゴが自前でやるほうが分がいい気がするんだが
alphaGO見ててどこをそう思ったの?あれはハードスペックがスゴイから勝てたと思ってるの?
ハードはあくまで実現させるための手段でしかないってーの。
力技でなんとかなるといつまでも思ってるなら一度「アルゴリズムお姉さん」でググって最初に出てきた動画を見るが良い
alphaGOはどう見ても力技理論自体は20年くらい前のものだしなあハードスペックが追いついて実用的になったというか10年前のスパコンでも同じことできたのよでも計算資源がもったいないので誰もやんなかっただけ
十年前にそれが研究者間のコンセンサスだったんなら、一つや二つ、その頃に書かれた論文なりエッセイなりあるだろ、挙げて欲しいなぁ。
少し前の将棋の電王戦で東大の計算機センターで馬鹿でかいクラスタ組んだときだって、囲碁ならスパコンを使えばプロ棋士に勝てるなんて話は聞いたことなかったし、情報処理学会誌でAlphaGOの速報記事が出た時もそんな話は書いてなかったよ。
研究者の中では常識すぎて誰も言って無かっただけだとしたら、研究成果を社会に還元するという基本的な使命が果たせてなさすぎだろう。非難は免れないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ハードウェアはいいのか？ (スコア:0)
alphaGOを見てて思うのだがAIは演算力(探索力か)を盛れれば実用になる感じがする
量子コンピュータや、せめてGPGPU的なものが成熟すればおのずと成果は出るのでは
この9億でIBMの量子コンピュータアレイ借りてWatsonもどきを作るとして
それが動くハードウェアが無いと社会の側には恩恵がないぞ
電子機器のオムロンや鯖屋のドワンゴが自前でやるほうが分がいい気がするんだが
Re: (スコア:0)
alphaGO見ててどこをそう思ったの?
あれはハードスペックがスゴイから勝てたと思ってるの?
ハードはあくまで実現させるための手段でしかないってーの。
力技でなんとかなるといつまでも思ってるなら
一度「アルゴリズムお姉さん」でググって最初に出てきた動画を見るが良い
Re: (スコア:0)
alphaGOはどう見ても力技
理論自体は20年くらい前のものだしなあ
ハードスペックが追いついて実用的になった
というか10年前のスパコンでも同じことできたのよ
でも計算資源がもったいないので誰もやんなかっただけ
Re:ハードウェアはいいのか？ (スコア:0)
十年前にそれが研究者間のコンセンサスだったんなら、一つや二つ、
その頃に書かれた論文なりエッセイなりあるだろ、挙げて欲しいなぁ。
少し前の将棋の電王戦で東大の計算機センターで馬鹿でかいクラスタ組んだときだって、
囲碁ならスパコンを使えばプロ棋士に勝てるなんて話は聞いたことなかったし、
情報処理学会誌でAlphaGOの速報記事が出た時もそんな話は書いてなかったよ。
研究者の中では常識すぎて誰も言って無かっただけだとしたら、
研究成果を社会に還元するという基本的な使命が果たせてなさすぎだろう。
非難は免れないよ。