アカウント名:
パスワード:
まーた神の手 [wikipedia.org]が新たな遺跡を捏造発掘してしまったのですね。わかります。
宮城県というと、どうしても考古学に汚点を残した某事件しか思い浮かばないので、厳正な審査をしてそうでないことを証明してもらいと思う。
「遺跡」なんて書くから古いものと勘違いする。室町後期なんだから「遺構」でいい。考古学でなく歴史学の対象でしょ。
たとえ昭和の建造物でも使用されなくなり遺棄された遺構は遺跡って呼ばれるし考古学の対象になるよ。実際に埋まったり残ったりしてるものと資料では違う場合も大いにあるしね。
取りやすい鬼の首
わたしはこっち [wikipedia.org]の方を想像してしまいました。# これだと逆に遺跡見つけられなくなるかな?
物があるのはわかるけど、掘って形作って何かの跡ってなんやねん
君こそ何を根拠に?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
旧石器捏造事件再び (スコア:-1)
まーた神の手 [wikipedia.org]が新たな遺跡を
捏造発掘してしまったのですね。わかります。宮城県というと、どうしても考古学に汚点を残した某事件しか思い浮かばないので、厳正な審査をしてそうでないことを証明してもらいと思う。
Re:旧石器捏造事件再び (スコア:1)
「遺跡」なんて書くから古いものと勘違いする。
室町後期なんだから「遺構」でいい。考古学でなく歴史学の対象でしょ。
Re: (スコア:0)
たとえ昭和の建造物でも使用されなくなり遺棄された遺構は遺跡って呼ばれるし考古学の対象になるよ。
実際に埋まったり残ったりしてるものと資料では違う場合も大いにあるしね。
Re: (スコア:0)
取りやすい鬼の首
Re: (スコア:0)
わたしはこっち [wikipedia.org]の方を想像してしまいました。
# これだと逆に遺跡見つけられなくなるかな?
Re: (スコア:0)
物があるのはわかるけど、掘って形作って何かの跡ってなんやねん
Re: (スコア:0)
君こそ何を根拠に?