by
Anonymous Coward
on 2016年06月27日 15時29分
(#3036937)
IARC発がん性リスクで、「発がん性が無い」とされている物質は今のところ1つも無いのでタイトル詐欺です。 ・グループ1:ヒトに対して発がん性がある(carcinogenic to humans) ・グループ2A:ヒトに対して恐らく発がん性が有る(probably carcinogenic to humans) ・グループ2B:ヒトに対して発がん性があるかもしれない(possibly carcinogenic to humans) ・グループ3:ヒトに対する発がん性については分類できない(cannot be classified as to carcinogenicity in humans) ・グループ4:ヒトに対して恐らく発がん性がない(probably not carcinogenic to humans)
タイトル詐欺 (スコア:0)
IARC発がん性リスクで、「発がん性が無い」とされている物質は今のところ1つも無いのでタイトル詐欺です。
・グループ1:ヒトに対して発がん性がある(carcinogenic to humans)
・グループ2A:ヒトに対して恐らく発がん性が有る(probably carcinogenic to humans)
・グループ2B:ヒトに対して発がん性があるかもしれない(possibly carcinogenic to humans)
・グループ3:ヒトに対する発がん性については分類できない(cannot be classified as to carcinogenicity in humans)
・グループ4:ヒトに対して恐らく発がん性がない(probably not carcinogenic to humans)
今回グループ3になりましたが新たな知見で今後2Bや4に変わる可能性も有ります。
Re:タイトル詐欺 (スコア:2)
まあそうなんだけど、2Bから3に落ちることはよくあるけど、3から2Bに昇格することは珍しい気がする。これは、怪しければとりあえず2Bにいれといて、疫学的な調査で発癌性がなさそうだとなったら3に落ちるからじゃないですかね。
Re:タイトル詐欺 (スコア:1)
唯一のグループ4物質カプロラクタム
なんでこいつだけ?デュポンが頑張って否定した?
ま、 (スコア:0)
ちょっと覚悟はしておけ
ってことか。