アカウント名:
パスワード:
>また、哺乳類は地下に穴を掘るか、水辺の近くに住むことにより、生き残った可能性があるという別の研究もあるという。
爬虫類だって穴を掘ったり水辺の近くに住んだりするだろう。恐竜に分類されるような巨大な物が生き残れなかったんで、体の大きさの違いじゃないんかな？
>このとき生存者は死んだ植物や動物を大きな順番に食べていき、その結果小さな生物が生き残った可能性があるという。
ここが意味分からない。食糧が少なくて済む小さな生き物が生き残るのに有利という解釈でいい？
体の小さい恐竜は鳥類として生き残ってるし
鳥は恐竜から進化した派と恐竜と鳥は共通の祖先から進化した派の対立は根深い。
ていうか、それ、同じこと言ってるんですけど。ある種の恐竜が鳥につながる系統だったとして、全く種分化することなく鳥まで直系だけでつながっているわけではなかろうし、どっかで他の恐竜種と分かれたところを「共通祖先」って呼ぶだけのことでしょう。
少なくとも鳥類が分岐したのは獣脚類からということになっているので、分かれたところが恐竜だということについては一応合意が取れてると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
よくわからん (スコア:0)
>また、哺乳類は地下に穴を掘るか、水辺の近くに住むことにより、生き残った可能性があるという別の研究もあるという。
爬虫類だって穴を掘ったり水辺の近くに住んだりするだろう。
恐竜に分類されるような巨大な物が生き残れなかったんで、体の大きさの違いじゃないんかな？
>このとき生存者は死んだ植物や動物を大きな順番に食べていき、その結果小さな生物が生き残った可能性があるという。
ここが意味分からない。
食糧が少なくて済む小さな生き物が生き残るのに有利という解釈でいい？
Re: (スコア:1)
体の小さい恐竜は鳥類として生き残ってるし
Re: (スコア:0)
鳥は恐竜から進化した派と恐竜と鳥は共通の祖先から進化した派の対立は根深い。
Re: (スコア:1)
ていうか、それ、同じこと言ってるんですけど。
ある種の恐竜が鳥につながる系統だったとして、
全く種分化することなく鳥まで直系だけでつながっているわけではなかろうし、
どっかで他の恐竜種と分かれたところを「共通祖先」って呼ぶだけのことでしょう。
Re:よくわからん (スコア:0)
Re:よくわからん (スコア:1)
少なくとも鳥類が分岐したのは獣脚類からということになっているので、
分かれたところが恐竜だということについては一応合意が取れてると思います。