アカウント名:
パスワード:
いっそのこと、砂漠に反射板置いてアルベド操作するとか、そういう積極的な気候操作しちゃったらどうかな。
面積狭すぎ。
軌道上に鏡を並べる的なことは以前どこぞの研究者が提唱してたな。「加減間違えたら冷えすぎて地表が氷に閉ざされたりしない?」って疑問に対して、「そっとやるから多分大丈夫、任せて」みたいなこと言っててすげー不安になった。
隕石が衝突して、デブリだらけになったりしないのかな?
これですかね。
An Umbrella Big Enough to Cool the World [wired.com]
太陽-地球系のラグランジュ点(L1)に、16兆個の小さな遮蔽板をばらまいて、太陽光を減衰させるという。(反射ではなく屈折させるようです。反射板だと光圧に押されてしまうので)一応、50年ぐらいしか維持できないようなので、長期的にはさほど問題ない、とされていますが……。
でもこれ、実行されたらL1近辺は危険すぎて近づくことができなくなるんじゃないかな(^^;)
Space sunshade [wikipedia.org]によれば、直径60cm、厚さ5mmとして2000万トンになるとのこと。ロケットでは持ち上げられない or 不経済だろうからレールガンとかコイルガンを利用し、地上の20か所から5分ごとに10年かけて打ち出す計画。…… L1だけじゃなくなるよね、怖い場所。
反射した先にあるスペースコロニーが爆発しそう。
「そっとやるから多分大丈夫、任せて」みたいなこと言っててすげー不安になった。
やっぱそこは「こんなこともあろうかと」の台詞のほうが安心するよね
# 他にも安心できる台詞があった気がしたがこれしか思い浮かばん(歳だねぇ)
「私にいい考えがある。」
だが断る
味方へのカリスマちからはすごいから安心できるセリフと捉えるべきか、視聴者的にはたいていトラブルが起きるフラグだよなと安心できないと捉えるべきか、難しいですね総司令官。
あ、ウルトラマン鳥か飛行機かいやスーパーマンだあたりか
ん~?ここかな?
宇宙線が雲核を作る割合が大きいので宇宙線の過多で雲量が変わるとかいう珍説がありますけどつまり加速器か何かで雲量を操作できる…?
地上から操作できるような低空ですと、すでに核となるようなチリが十分にあるので効果は薄いです。CERNの実験(CLOUD)では、スベンスマルク効果の立証は出来ませんでした。また、太陽の影響を調べた別な実験でも雲量との相関は得られていません。スベンスマルクらが「相関がある」とした論文のデータは、別な研究者の検証では相関がみられず、スベンスマルクらが「特殊な統計的手法を使った」と言い訳をし、検証した側は「じゃあその計算式を見せろ」で終わっています。
まあ、「アイディアとしては良いけど実証できない」STAP案件だった、ということです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
積極的な気候操作 (スコア:0)
いっそのこと、砂漠に反射板置いてアルベド操作するとか、そういう積極的な気候操作しちゃったらどうかな。
Re:積極的な気候操作 (スコア:2)
面積狭すぎ。
Re: (スコア:0)
軌道上に鏡を並べる的なことは以前どこぞの研究者が提唱してたな。
「加減間違えたら冷えすぎて地表が氷に閉ざされたりしない?」って疑問に対して、
「そっとやるから多分大丈夫、任せて」みたいなこと言っててすげー不安になった。
Re:積極的な気候操作 (スコア:1)
隕石が衝突して、デブリだらけになったりしないのかな?
Re:積極的な気候操作 (スコア:1)
これですかね。
An Umbrella Big Enough to Cool the World [wired.com]
太陽-地球系のラグランジュ点(L1)に、16兆個の小さな遮蔽板をばらまいて、太陽光を減衰させるという。
(反射ではなく屈折させるようです。反射板だと光圧に押されてしまうので)
一応、50年ぐらいしか維持できないようなので、長期的にはさほど問題ない、とされていますが……。
でもこれ、実行されたらL1近辺は危険すぎて近づくことができなくなるんじゃないかな(^^;)
Re:積極的な気候操作 (スコア:1)
Space sunshade [wikipedia.org]によれば、直径60cm、厚さ5mmとして2000万トンになるとのこと。ロケットでは持ち上げられない or 不経済だろうからレールガンとかコイルガンを利用し、地上の20か所から5分ごとに10年かけて打ち出す計画。
…… L1だけじゃなくなるよね、怖い場所。
Re: (スコア:0)
反射した先にあるスペースコロニーが爆発しそう。
Re: (スコア:0)
「そっとやるから多分大丈夫、任せて」みたいなこと言っててすげー不安になった。
やっぱそこは「こんなこともあろうかと」の台詞のほうが安心するよね
# 他にも安心できる台詞があった気がしたがこれしか思い浮かばん(歳だねぇ)
Re:積極的な気候操作 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「私にいい考えがある。」
Re: (スコア:0)
だが断る
Re: (スコア:0)
味方へのカリスマちからはすごいから安心できるセリフと捉えるべきか、
視聴者的にはたいていトラブルが起きるフラグだよなと安心できないと捉えるべきか、
難しいですね総司令官。
Re: (スコア:0)
# 他にも安心できる台詞があった気がしたがこれしか思い浮かばん(歳だねぇ)
あ、ウルトラマン
鳥か飛行機かいやスーパーマンだ
あたりか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ん~?ここかな?
Re: (スコア:0)
宇宙線が雲核を作る割合が大きいので宇宙線の過多で雲量が変わる
とかいう珍説がありますけどつまり加速器か何かで雲量を操作できる…?
Re: (スコア:0)
地上から操作できるような低空ですと、すでに核となるようなチリが十分にあるので効果は薄いです。
CERNの実験(CLOUD)では、スベンスマルク効果の立証は出来ませんでした。
また、太陽の影響を調べた別な実験でも雲量との相関は得られていません。
スベンスマルクらが「相関がある」とした論文のデータは、別な研究者の検証では相関がみられず、
スベンスマルクらが「特殊な統計的手法を使った」と言い訳をし、検証した側は「じゃあその計算式を見せろ」で終わっています。
まあ、「アイディアとしては良いけど実証できない」STAP案件だった、ということです。