アカウント名:
パスワード:
観測された雲の動向が、温室効果ガス濃度の人為的な増加と符合すると
という理屈のない意見が書かれているだけであるが。 火山噴火の影響についても書かれているが、こちらも
火山活動が再び起きないかぎり、温室効果ガス濃度の上昇による地球温暖化が 続くにつれて、雲の変化は今後も続く
と述べている。 地球温暖化のシミュレーションでは火山活動は予測不可能なので 考慮していないんだよね。 火山に限らず分からないものは計算条件から除いている。 こういうシミュレーションって信頼性はどんなものか。
とすると、地球温暖化によって雲の特性が変わって、それが地球温暖化をもたらすという循環論法になるのだが。
因果関係が循環することと循環論法は別物です。地球温暖化→雲の特性が変わる→地球温暖化→・・・という正のフィードバックが起こるだけで、気象関連では良く見られる現象です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
地球温暖化によって雲の特性が変わったのか? (スコア:2)
地球温暖化によって雲の特性が変わって、それが地球温暖化をもたらすという
循環論法になるのだが。
引用元では
観測された雲の動向が、温室効果ガス濃度の人為的な増加と符合すると
という理屈のない意見が書かれているだけであるが。
火山噴火の影響についても書かれているが、こちらも
火山活動が再び起きないかぎり、温室効果ガス濃度の上昇による地球温暖化が
続くにつれて、雲の変化は今後も続く
と述べている。
地球温暖化のシミュレーションでは火山活動は予測不可能なので
考慮していないんだよね。
火山に限らず分からないものは計算条件から除いている。
こういうシミュレーションって信頼性はどんなものか。
Re:地球温暖化によって雲の特性が変わったのか? (スコア:2, 参考になる)
因果関係が循環することと循環論法は別物です。
地球温暖化→雲の特性が変わる→地球温暖化→・・・
という正のフィードバックが起こるだけで、気象関連では良く見られる現象です。