アカウント名:
パスワード:
いっそのこと、砂漠に反射板置いてアルベド操作するとか、そういう積極的な気候操作しちゃったらどうかな。
宇宙線が雲核を作る割合が大きいので宇宙線の過多で雲量が変わるとかいう珍説がありますけどつまり加速器か何かで雲量を操作できる…?
地上から操作できるような低空ですと、すでに核となるようなチリが十分にあるので効果は薄いです。CERNの実験(CLOUD)では、スベンスマルク効果の立証は出来ませんでした。また、太陽の影響を調べた別な実験でも雲量との相関は得られていません。スベンスマルクらが「相関がある」とした論文のデータは、別な研究者の検証では相関がみられず、スベンスマルクらが「特殊な統計的手法を使った」と言い訳をし、検証した側は「じゃあその計算式を見せろ」で終わっています。
まあ、「アイディアとしては良いけど実証できない」STAP案件だった、ということです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
積極的な気候操作 (スコア:0)
いっそのこと、砂漠に反射板置いてアルベド操作するとか、そういう積極的な気候操作しちゃったらどうかな。
Re: (スコア:0)
宇宙線が雲核を作る割合が大きいので宇宙線の過多で雲量が変わる
とかいう珍説がありますけどつまり加速器か何かで雲量を操作できる…?
Re:積極的な気候操作 (スコア:0)
地上から操作できるような低空ですと、すでに核となるようなチリが十分にあるので効果は薄いです。
CERNの実験(CLOUD)では、スベンスマルク効果の立証は出来ませんでした。
また、太陽の影響を調べた別な実験でも雲量との相関は得られていません。
スベンスマルクらが「相関がある」とした論文のデータは、別な研究者の検証では相関がみられず、
スベンスマルクらが「特殊な統計的手法を使った」と言い訳をし、検証した側は「じゃあその計算式を見せろ」で終わっています。
まあ、「アイディアとしては良いけど実証できない」STAP案件だった、ということです。