パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

実質的にすべての電子タバコの蒸気が有害な化学物質を含むとの研究結果」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    日本では江戸時代、人類史では5世紀頃から愛好されてきたタバコは素性の分かったものである一方、
    特殊な蒸気を吸い込む電子タバコのほうがまだまだ実績が少ない。
    ・・・と思う。実際は医療用吸入器みたいなものなのかもしれんけど、実は危険だったと言われても驚かない。

    付け加えると、タバコの害については実際疑わしい所があるのだが副流煙についても、
    喫煙者と非喫煙者の間の気管支疾患及びガンの発症に有意な差がないことを、
    受動喫煙という概念によって説明したものだという話もある。
    タバコ吸わない人もガンになるのは人の煙吸ってるからだよって言う理屈。そんな馬鹿なって話だよね。

    • 付け加えると、タバコの害については実際疑わしい所があるのだが副流煙についても、
      喫煙者と非喫煙者の間の気管支疾患及びガンの発症に有意な差がないことを、
      受動喫煙という概念によって説明したものだという話もある。
      タバコ吸わない人もガンになるのは人の煙吸ってるからだよって言う理屈。そんな馬鹿なって話だよね。

      タバコを吸わなくてもガンになるのは自然なことですよ。
      しかしタバコを吸ったり、家族がタバコを吸った副流煙を日常的に吸うことによりガンの発症確率は高まります。あなたの「喫煙者と非喫煙者の間の気管支疾患及びガンの発症に有意な差がない」というのは明確な誤りです。

      でもって
      夫にたばこを吸う習慣があり、妻が吸わない場合、その女性は、吸わない男性を夫に持つ場合より、1.9倍肺がんを起こしやすくなることが示されています。

      この二つは科学的な統計データがあるのでそれを覆すのは相当むづかしいと思われます。

      • by Anonymous Coward on 2016年07月31日 6時25分 (#3055749)

        平山論文でぐぐって。

        嘘と大嘘、そして統計なんて今更言うまでも無いが、
        統計学なんていう専門の学問があるくらいでね。
        明白だとかア・プリオリなんて迂闊に言えたもんじゃないと思うよ?

        親コメント
        • 受動喫煙の影響を調査した研究がその1件だけだと思ってるわけじゃないですよね?

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            他には厚労省の調査とかFDAの調査とか、結論ありきで作っておきながら数字が作れていない物は多い。
            ゼロコンマ何%が去年二倍でした、今年は半減でしたとかそんな調子だ。
            見て取れるのは偏向だけだ。

            君が厳正な調査の結果を示してくれても良いのだが、
            それよりも誰が副流煙で死んだかなどと示してくれるほうが話が早いな。

        • by Anonymous Coward

          仮に平山論文でぐぐったとしても「夫が喫煙者のほうが妻が肺がんになる確率は高い」ってことに変わりはないんだよなあ

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...