アカウント名:
パスワード:
うちもNASAほどじゃないけどそれなりの契約を結ばさせてもらってた。んで結局、例にあるバッチとかソフトの問題じゃなくハードの問題で見限った。
単純にサーバ本体の値段とかサポート費用とかもろもろのお値段でいくとHPは当初はお値打ちな感じだったよ。
だけど何年か前から異様に部品の故障が出だして、毎月のように（繁忙期はほぼ毎週ペースで)サポートを呼び出す始末だったよ。
サポートに連絡して持ってこさせた代替部品がさらに壊れていた、なんてことも1度ならずあったので、その対応のための弊社側人件費とか考えるともし故障率が10分の1のメーカーがあるなら値段が倍でもいいからそっちに乗り換えようってことになった。
んで半分ぐらいは別の会社のサーバを入れて1年試した結果、やっぱ故障率が全然違うので次のとしに某国内メーカに全面乗り換えしたよ。(ステマじゃないのでメーカー名は伏せとく)
あれ改善されてないとしたら、NASAがブチ切れるのも理解できるわ。
NASAがぶちギレてるのはHWじゃなくてサービス内容だとソースに明確に書いてあるんだからミスリードになっちゃいますよ。
故障率は確かに高いですね。ブレードシステム入れて数年したら毎週のようにキャッシュバッテリ交換とか……orz
integrityは故障率低いしなんでも無停止で良かったけど、縮小傾向だしなぁ。
いや、BBUは消耗品だから仕方ないだろ。GBICも同じ。
故障率が高いのは同意だけど。
まあそうなんですけどね。最近はキャパシタを利用したものになってるらしい？と聞いたのでそれならもうちょっとマシなんですかね。
壊れやすさで言えばNICあたりですかね。ロット不良なのか、4ポートNIC交換した翌週くらいにまた交換したり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
確かにHPは壊れすぎ (スコア:2, 興味深い)
うちもNASAほどじゃないけどそれなりの契約を結ばさせてもらってた。
んで結局、例にあるバッチとかソフトの問題じゃなくハードの問題で見限った。
単純にサーバ本体の値段とかサポート費用とかもろもろのお値段でいくと
HPは当初はお値打ちな感じだったよ。
だけど何年か前から異様に部品の故障が出だして、
毎月のように（繁忙期はほぼ毎週ペースで)サポートを呼び出す始末だったよ。
サポートに連絡して持ってこさせた代替部品がさらに壊れていた、なんてことも
1度ならずあったので、その対応のための弊社側人件費とか考えると
もし故障率が10分の1のメーカーがあるなら値段が倍でもいいから
そっちに乗り換えようってことになった。
んで半分ぐらいは別の会社のサーバを入れて1年試した結果、やっぱ故障率が全然違うので
次のとしに某国内メーカに全面乗り換えしたよ。
(ステマじゃないのでメーカー名は伏せとく)
あれ改善されてないとしたら、NASAがブチ切れるのも理解できるわ。
Re:確かにHPは壊れすぎ (スコア:1)
NASAがぶちギレてるのはHWじゃなくてサービス内容だとソースに明確に書いてあるんだからミスリードになっちゃいますよ。
故障率は確かに高いですね。
ブレードシステム入れて数年したら毎週のようにキャッシュバッテリ交換とか……orz
integrityは故障率低いしなんでも無停止で良かったけど、縮小傾向だしなぁ。
Re: (スコア:0)
いや、BBUは消耗品だから仕方ないだろ。GBICも同じ。
故障率が高いのは同意だけど。
Re: (スコア:0)
まあそうなんですけどね。
最近はキャパシタを利用したものになってるらしい？と聞いたのでそれならもうちょっとマシなんですかね。
壊れやすさで言えばNICあたりですかね。
ロット不良なのか、4ポートNIC交換した翌週くらいにまた交換したり。