アカウント名:
パスワード:
> 彼らは進んで食べられるわけではなく、捕食されることを防ぐために
蜘蛛にそんなことを考える知性があるのか?動物の習性に、~のためにって理由をつけるのは信じられん。
社会生物学では普通によく使う言い回しだと思うけど。
皆、わざわざ断りを入れなくとも「それは進化によって遺伝子に刷り込まれた行動で、論理的な判断や思考によるものではない」ということはわかっていて、そこのところは省略して単に簡潔に語っているだけ。
で、そこんところまで頭が回らない人がときどきいて、「へへん、俺だけはちゃんとわかってるぜ」と#3090826 [srad.jp]のようなことを言いだすわけだ。
それで通用しているんだから、君一人が抗ってもせん無いことだな。「遺伝子に刷り込まれ」というのも同じ。それが意味することは皆わかっていて、単に畳んで簡潔に言っているだけだ。言葉を交わす人の間でコンセンサスが取れていて、誤解が起きなけりゃいいんだよ。
同じ字面の語でも、学術的なトークで使われる場合の意味と、一般的な会話で使われる場合の意味が異なるなんてのは、ごくありふれた話だろう。
> 言葉を交わす人の間でコンセンサスが取れていて、
このサイトを見てる人のほとんどは、社会生物学者じゃないだろ。
社会生物学者じゃなくてもコンセンサスが取れていて、誤解が起きることはないだろ。
でもそういう言い回しされると、こいつ超越的な知性による操作とか信じてんじゃとか思っちゃう。
進化は繁殖・生存に有利な個体が一個発生して終わりではないある程度の規模まで伝播しないと進化とは呼べない。一連のサイクルを進化と呼ぶ。淘汰は次世代の個体の遺伝子に有利な形質を発生させる遺伝子をを注入することで起きるから。繁殖行為って結局自分の遺伝子を子供に刷り込むことですよ。だから進化によって遺伝子に刷り込まれるわけではなく繁殖によって刷り込むわけ。
>> 社会生物学では普通によく使う言い回しせめて「生物学では」くらいは言って欲しかったな。
生物学者全般にごく日常的に使われてるのでない単語なら、一般で使うべきではねーでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
眉唾 (スコア:0)
> 彼らは進んで食べられるわけではなく、捕食されることを防ぐために
蜘蛛にそんなことを考える知性があるのか?
動物の習性に、~のためにって理由をつけるのは信じられん。
Re:眉唾 (スコア:0)
社会生物学では普通によく使う言い回しだと思うけど。
皆、わざわざ断りを入れなくとも
「それは進化によって遺伝子に刷り込まれた行動で、論理的な判断や思考によるものではない」
ということはわかっていて、そこのところは省略して単に簡潔に語っているだけ。
で、そこんところまで頭が回らない人がときどきいて、「へへん、俺だけはちゃんとわかってるぜ」
と#3090826 [srad.jp]のようなことを言いだすわけだ。
Re: (スコア:0)
それで通用しているんだから、君一人が抗ってもせん無いことだな。
「遺伝子に刷り込まれ」というのも同じ。それが意味することは皆わかっていて、
単に畳んで簡潔に言っているだけだ。
言葉を交わす人の間でコンセンサスが取れていて、誤解が起きなけりゃいいんだよ。
同じ字面の語でも、学術的なトークで使われる場合の意味と、一般的な会話で使われる場合の意味が
異なるなんてのは、ごくありふれた話だろう。
Re: (スコア:0)
> 言葉を交わす人の間でコンセンサスが取れていて、
このサイトを見てる人のほとんどは、社会生物学者じゃないだろ。
Re: (スコア:0)
社会生物学者じゃなくてもコンセンサスが取れていて、誤解が起きることはないだろ。
Re: (スコア:0)
でもそういう言い回しされると、こいつ超越的な知性による操作とか信じてんじゃとか思っちゃう。
Re: (スコア:0)
進化は繁殖・生存に有利な個体が一個発生して終わりではないある程度の規模まで伝播しないと進化とは呼べない。一連のサイクルを進化と呼ぶ。
淘汰は次世代の個体の遺伝子に有利な形質を発生させる遺伝子をを注入することで起きるから。
繁殖行為って結局自分の遺伝子を子供に刷り込むことですよ。だから進化によって遺伝子に刷り込まれるわけではなく繁殖によって刷り込むわけ。
Re: (スコア:0)
>> 社会生物学では普通によく使う言い回し
せめて「生物学では」くらいは言って欲しかったな。
生物学者全般にごく日常的に使われてるのでない単語なら、一般で使うべきではねーでしょ。