アカウント名:
パスワード:
> 彼らは進んで食べられるわけではなく、捕食されることを防ぐために
蜘蛛にそんなことを考える知性があるのか?動物の習性に、~のためにって理由をつけるのは信じられん。
社会生物学では普通によく使う言い回しだと思うけど。
皆、わざわざ断りを入れなくとも「それは進化によって遺伝子に刷り込まれた行動で、論理的な判断や思考によるものではない」ということはわかっていて、そこのところは省略して単に簡潔に語っているだけ。
で、そこんところまで頭が回らない人がときどきいて、「へへん、俺だけはちゃんとわかってるぜ」と#3090826 [srad.jp]のようなことを言いだすわけだ。
> 社会生物学では普通によく使う言い回しそれがよくない、と言ってるんだが。
> それは進化によって遺伝子に刷り込まれた行動で、ちがうだろ。それが「刷り込まれ」(その表現も気に入らんが)ていない個体が淘汰されるのが進化であって進化によってなにかが「遺伝子に刷り込まれ」るわけじゃない。
>> 社会生物学では普通によく使う言い回しせめて「生物学では」くらいは言って欲しかったな。
生物学者全般にごく日常的に使われてるのでない単語なら、一般で使うべきではねーでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
眉唾 (スコア:0)
> 彼らは進んで食べられるわけではなく、捕食されることを防ぐために
蜘蛛にそんなことを考える知性があるのか?
動物の習性に、~のためにって理由をつけるのは信じられん。
Re: (スコア:0)
社会生物学では普通によく使う言い回しだと思うけど。
皆、わざわざ断りを入れなくとも
「それは進化によって遺伝子に刷り込まれた行動で、論理的な判断や思考によるものではない」
ということはわかっていて、そこのところは省略して単に簡潔に語っているだけ。
で、そこんところまで頭が回らない人がときどきいて、「へへん、俺だけはちゃんとわかってるぜ」
と#3090826 [srad.jp]のようなことを言いだすわけだ。
Re: (スコア:-1)
> 社会生物学では普通によく使う言い回し
それがよくない、と言ってるんだが。
> それは進化によって遺伝子に刷り込まれた行動で、
ちがうだろ。
それが「刷り込まれ」(その表現も気に入らんが)ていない個体が淘汰されるのが進化であって
進化によってなにかが「遺伝子に刷り込まれ」るわけじゃない。
Re:眉唾 (スコア:0)
>> 社会生物学では普通によく使う言い回し
せめて「生物学では」くらいは言って欲しかったな。
生物学者全般にごく日常的に使われてるのでない単語なら、一般で使うべきではねーでしょ。