「大地震の発生前20～60分前に予兆を観測する新手法」記事へのコメント

社畜のみなさんご愁傷様(自己紹介モード)

[Anonymous Coward]

まあ仕事中に予兆が観測されたからといって実際に被害が出るまでは仕事させられるんだろうな。
「万が一予兆が外れてたら誰がその分の仕事が出来なかった責任を取るんだ！」てな感じ？

当たってたら「自然災害なので仕方がない」で終わるまでがお約束orz

めったに起きないことへの予知は、そもそも運用し難い問題

[Anonymous Coward]

「万が一予兆が外れてたら」ていうけど、
この手のめったに起きない事象に対しては、算数的な問題としてどうやっても"けっこう外す"事になるはず。

例えば、
一万人に一人かかる病気について、『100%検知(検知漏らしは無し)できて誤検知率を1%に抑えた画期的な早期発見診断』が発明されたとする。
で実際に一万人を検査にかけると100人前後に陽性反応が出るんだけども、ホントの患者はその中のだいたい一人くらいになる。
かなりいい検知性能のはずなのに、偽陽性だった人たちの体感ベースだと99%ハズレるポンコツ診断のように思ってしまう。

病気診断の例ならまだいい「なんだよ脅かしやがって」で済むから。

地震に当てはめると、
『1000年に一度級の大地震を必ず検知できるが、100年に一度くらい誤報を出す』
みたいな感じになるだろうか。これだって悪くない精度だと思うけど。
この場合でも1000年に一度の地震を当てるまでに何度も誤報を発信するわけで、街ごと生活を止めて退避するって決心はきっとつかない。

Re:めったに起きないことへの予知は、そもそも運用し難い問題

[Anonymous Coward]

例えば、
大地震を一時間前に予知できるようになった。ただし10回に1回的中で、あと9回は大地震ではない。
この精度だとしても、今までを考えれば革命的精度だ。

さて、津波が来るとすれば、速攻で避難を開始したい。
しかしこの精度で、毎度毎度大避難できるか？無理だ。津波からの避難となると大事。けが人も出るだろう。それが9/10はハズレなのだ。

地震予知は難しいもんだ。

Re:

[Anonymous Coward]

ハズレの9回は臨時避難訓練という事でいいよ、地震が来ないケースだけでなく予知できなかった地震もきっとあるし
そういう社会システムを作ろう

Re:

[Anonymous Coward]

津波は地震が起きて即避難行動に入れれば大体間に合う。
逃げ遅れるのは、すぐに退避できない状況だったり、災害の規模を読み誤った結果だろう。
的中した場合は10年、100年に一度級の大津波であると予め分かっているのであれば、できる事は色々ある。

雨が降るかもしれなければ傘を用意する。台風が来るかもしれなければ不急の予定は取りやめる。予報は有益なのである。