アカウント名:
パスワード:
》風下では火山灰だけでなく小さな噴石や火山ガスにも注意が必要
阿蘇山では36年ぶりのブルカノ噴火というだけで、大分県内に桜島レベルの火山灰が降ったというだけの話でしょ。
テレビのインタビューに答えた鹿児島大の先生が、熊本地震の影響も話のひとつに加えたら、そこだけ切り取られたって嘆いていたけど。
桜島の日常と比べてどうするの。36年ぶりという稀な現象だからニュースになるんだよ。東京都内に桜島レベルの火山灰が降ったら、全局1日中臨時ニュースに切り替えるんでしょ？
2000年の三宅島では桜島レベルどころか、5年近くの全島避難があったのですが、＞全局1日中臨時ニュースに切り替えるまでにはならなかったはず。
＃「都内」と「都下」の違いについては議論したくない。
これがなぜフレームのもとになるのか理解できん。
まさか噴火で注意すべきなのは火山灰だけと思っているのだろうか＞諸氏
三宅島噴火では平成12年9月から10月にかけて2〜5万トン/day という世界でも類をみないほどの二酸化硫黄の放出 [bousai.go.jp]があり、さらに風向きによっては川崎市や横浜市で二酸化硫黄注意報が出される [kawasaki.jp]こともあった。阿蘇山でも二酸化硫黄の放出量は観測されている [jma-net.go.jp]が、三宅島には及ばず、去年3月に最大4800トンを叩き出したくらいだ。
当時三宅島のニュース報道がどうだったかは知らないが、今回の阿蘇山よりも多大な影響を及ぼした（噴火警戒レベル５に相当する）三宅島の噴火についてここにいる住人がまったく覚えていないことはよーく分かった。
#3093816よ、何も知らないのに頓珍漢なコメントつけて楽しいかｗ
三宅島ニュースで荒らしでなく、元コメントからローカルという題名で「というだけの話でしょ。」とか馬鹿にした口調なのが荒らしのもとなのでは？
阿蘇山ローカルの話題 (スコア:-1, 荒らし)
→東京都内に桜島レベルの火山灰が降ったら、全局1日中臨時ニュースに切り替えるんでしょ？（多分都心のこと、まぁこちらも馬鹿に仕返していますのでここも荒らしでも良いかも？）
→＃「都内」と「都下」の違いについては議論したくない。（皆が十分ニュースとなったのは分かっているものをワザと例にだしている しかも議論したくないという姿勢）
頓珍漢なこと言ってるのはお前だ。masakun (31656)とtamago915 (19926)のコメントに対して指摘されてるのは、噴火の規模が報道の規模を決めるわけではないということだ。その現象が地域性に照らして稀かどうか、その現象の影響範囲の人数が多いかどうか。これが報道の規模を決めると他の人は指摘してるんだよ。
それなのにまた、噴火の規模の話をしてる…全く話が通じない相手だとは。
＞その現象が地域性に照らして稀かどうか、その現象の影響範囲の人数が多いかどうか。＞これが報道の規模を決めると他の人は指摘してるんだよ。
それはあなたの意見であって、tamago915氏のコメントがマイナスモデレートされる理由にはならないね。モデレーションのガイドライン読んでこいよ。
#3093801はどう考えてもフレームの元にしか見えないが。他の人の言葉を借りると、「わざと言葉尻捉えて元米の意図と違なる解釈したコメント」これは、"誰かが見え透いたやり方で人にからんでいる場合"に相当すると思う。意図せず誤解したならともかく、自分でそうと分かったうえで書いてると告白までしてるのだから。
もっとも、#3094113はマイナスモデレートの理由に触れてるわけではなく、二人が頓珍漢なことを言ってるとしか指摘してないけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
阿蘇山ローカルの話題 (スコア:0, 荒らし)
》風下では火山灰だけでなく小さな噴石や火山ガスにも注意が必要
阿蘇山では36年ぶりのブルカノ噴火というだけで、大分県内に桜島レベルの火山灰が降ったというだけの話でしょ。
テレビのインタビューに答えた鹿児島大の先生が、熊本地震の影響も話のひとつに加えたら、そこだけ切り取られたって嘆いていたけど。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:1)
桜島の日常と比べてどうするの。36年ぶりという稀な現象だからニュースになるんだよ。
東京都内に桜島レベルの火山灰が降ったら、全局1日中臨時ニュースに切り替えるんでしょ？
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
2000年の三宅島では桜島レベルどころか、5年近くの全島避難があったのですが、
＞全局1日中臨時ニュースに切り替える
までにはならなかったはず。
＃「都内」と「都下」の違いについては議論したくない。
三宅島の５年にわたる全島避難は火山ガスが原因 (スコア:-1, 荒らし)
これがなぜフレームのもとになるのか理解できん。
まさか噴火で注意すべきなのは火山灰だけと思っているのだろうか＞諸氏
三宅島噴火では平成12年9月から10月にかけて2〜5万トン/day という世界でも類をみないほどの二酸化硫黄の放出 [bousai.go.jp]があり、さらに風向きによっては川崎市や横浜市で二酸化硫黄注意報が出される [kawasaki.jp]こともあった。
阿蘇山でも二酸化硫黄の放出量は観測されている [jma-net.go.jp]が、三宅島には及ばず、去年3月に最大4800トンを叩き出したくらいだ。
当時三宅島のニュース報道がどうだったかは知らないが、今回の阿蘇山よりも多大な影響を及ぼした（噴火警戒レベル５に相当する）三宅島の噴火についてここにいる住人がまったく覚えていないことはよーく分かった。
#3093816よ、何も知らないのに頓珍漢なコメントつけて楽しいかｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:三宅島の５年にわたる全島避難は火山ガスが原因 (スコア:1)
三宅島ニュースで荒らしでなく、
元コメントからローカルという題名で
「というだけの話でしょ。」とか馬鹿にした口調なのが荒らしのもとなのでは？
阿蘇山ローカルの話題 (スコア:-1, 荒らし)
→
東京都内に桜島レベルの火山灰が降ったら、全局1日中臨時ニュースに切り替えるんでしょ？
（多分都心のこと、まぁこちらも馬鹿に仕返していますのでここも荒らしでも良いかも？）
→
＃「都内」と「都下」の違いについては議論したくない。
（皆が十分ニュースとなったのは分かっているものをワザと例にだしている
しかも議論したくないという姿勢）
Re:三宅島の５年にわたる全島避難は火山ガスが原因 (スコア:1)
頓珍漢なこと言ってるのはお前だ。
masakun (31656)とtamago915 (19926)のコメントに対して指摘されてるのは、噴火の規模が報道の規模を決めるわけではないということだ。
その現象が地域性に照らして稀かどうか、その現象の影響範囲の人数が多いかどうか。
これが報道の規模を決めると他の人は指摘してるんだよ。
それなのにまた、噴火の規模の話をしてる…全く話が通じない相手だとは。
Re: (スコア:0)
＞その現象が地域性に照らして稀かどうか、その現象の影響範囲の人数が多いかどうか。
＞これが報道の規模を決めると他の人は指摘してるんだよ。
それはあなたの意見であって、tamago915氏のコメントがマイナスモデレートされる理由にはならないね。モデレーションのガイドライン読んでこいよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
#3093801はどう考えてもフレームの元にしか見えないが。
他の人の言葉を借りると、「わざと言葉尻捉えて元米の意図と違なる解釈したコメント」
これは、"誰かが見え透いたやり方で人にからんでいる場合"に相当すると思う。
意図せず誤解したならともかく、自分でそうと分かったうえで書いてると告白までしてるのだから。
もっとも、#3094113はマイナスモデレートの理由に触れてるわけではなく、二人が頓珍漢なことを言ってるとしか指摘してないけどね。