アカウント名:
パスワード:
どう見ても優生学よ再びにしか思えないんだけど
昔の根拠のない人種差別優生学ならともかく、科学的に遺伝子を振り分ける作業が、倫理がー人権がーって言われる筋はないと思うんだけどね。
まして将来的に、DNAで就職が決まる時代が来るとしたら?(仮定)子供にもDNAを選ぶ権利、不利なDNAなら生まれない権利、があるんではないか。
問題は「ほんとに科学的な事だけで済むのか」ってところじゃないでしょうか。世の中には疑似科学的なものがたくさんあります。アメリカならIDとか本気で言ってる連中が「科学的に」判断すると思います?難しいんじゃないですかねぇ…
めんどくさいのは、どうも疑似科学じゃなくて事実っぽいことなんですよね。IQなら、黄色人種>白人>黒人となるとか。(同IQなら差はないみたいですけど)
黒人内での人種差は黄色人種と白人なんかより遠い# そりゃそうだ人間は基本黒人なんだからな
それをいっしょくたにしてる時点でなぁ
人種による差異もそうだが、性別による能力の差異を認めるかどうかという踏み絵も控えてますわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
優生学よ再び (スコア:0)
どう見ても優生学よ再びにしか思えないんだけど
Re: (スコア:0)
昔の根拠のない人種差別優生学ならともかく、
科学的に遺伝子を振り分ける作業が、倫理がー人権がーって言われる筋はないと思うんだけどね。
まして将来的に、DNAで就職が決まる時代が来るとしたら?(仮定)
子供にもDNAを選ぶ権利、不利なDNAなら生まれない権利、があるんではないか。
Re:優生学よ再び (スコア:0)
問題は「ほんとに科学的な事だけで済むのか」ってところじゃないでしょうか。
世の中には疑似科学的なものがたくさんあります。
アメリカならIDとか本気で言ってる連中が「科学的に」判断すると思います?
難しいんじゃないですかねぇ…
Re: (スコア:0)
めんどくさいのは、どうも疑似科学じゃなくて事実っぽいことなんですよね。
IQなら、黄色人種>白人>黒人となるとか。(同IQなら差はないみたいですけど)
Re: (スコア:0)
黒人内での人種差は黄色人種と白人なんかより遠い
# そりゃそうだ人間は基本黒人なんだからな
それをいっしょくたにしてる時点でなぁ
Re: (スコア:0)
人種による差異もそうだが、性別による能力の差異を認めるかどうかという踏み絵も控えてますわな。