アカウント名:
パスワード:
戦争で山林が伐採されすぎて裸になったから戦後に早く育つスギばかり植えたから花粉症なんていう国民病ができてしまったわけで今の日本は緑化率も高いしスギを大規模に伐採すれば花粉症なんてかなり減るスギ花粉の数が日本は異常
大陸に近いこちらでは、伐採し始めております。
木材輸出戦略協議会の取り組み（PDF：3384KB）http://www.maff.go.jp/kyusyu/keiei/zigyo/pdf/mokuzai.pdf [maff.go.jp]
しばらく続くといいですね。
林業が下火になり、間伐や枝打ちさえもが減ってしまったため、林が暗くなり、杉が危機を感じて必死で花粉を多めにだしているって話も聴きます。
まあ、実際に林業を再興して林の管理をちゃんとやったら花粉の飛散量が減るのかどうなのか実験も出来ないくらいには、お金が掛かりますがね。
長野県森林環境保全税の説明資料で、税金導入して放置されている私有林を管理したら花粉減ったよ！っていうレポートがあったはず。税金を継続する名目みたいな資料なんで科学的かどうかは分からんけども。
と思って調べたが出てこない。ネットにはあがってないのかも。
森林環境保全税は長野県に限らずあちこちで導入されていて、これは花粉の放出量が少ない苗木への改植も含まれてはおり、地道には行われております。
運び出し無しで、伐採だけでも莫大な費用がかかります。切った木を山に放置するわけにもいかないし、ハゲ山で放置するわけにもいかない。
見積もりをしている人がいましたhttp://d.hatena.ne.jp/hajic/20110310/p1 [hatena.ne.jp]これによると伐採だけで2兆円、伐採後の植林のための林道整備だけで1兆円。植林までいれたらさらにとんでもない費用になるでしょうね。
一定期間、建材に一定の国産材木の使用を義務付けて伐採、運び出ししても利益が出る様にして、さらに植林の費用提供、税制（山は持っているだけで負債）の改革などをしないととても減るとは思えない。山間部は過疎化で枝打ちなどの維持すら困難。
しかも、金があったとしても、一度に伐採なんてしたら水害などの問題が発生するので、結局数十年単位はかかるということに。
有志でやろうとしたら、3万円しか集まらなかった
杉を伐採、広葉樹を育てる運動が「苦戦中」 宮崎県の任意団体「花粉症撲滅センター」に寄付金集まらずhttp://www.j-cast.com/2015/03/11230056.html?p=all [j-cast.com]
その程度のことなんでしょう。税金ならいくら使ってもいいってわけもなし。
その金額は周知させる努力が欠けていてろくに知られてないのが原因なんじゃないんですか
それでも原発を廃炉にするよりは安いな
古いデータだけど、花粉症で医療費が年間3000億円もかかる [jacr.or.jp]なら、安いと思う。10年で元が取れるし、みんな幸せになるだろう。
被告は誰？結局税金で山をメンテするだけですよね。林業（？）のはてなマークが全て語ってると思うけど。
スギ植林を推進したのは農林省→農林水産省なので国で問題ない
そして(#3104416)に続くのですよ。ああしろこうしろという意見はあれど、その費用を誰がどう負担するのかが解決しないと何も進まない。
税金ってものをご存知ないようですね
俺の税金をそんなことに使われてもな…(困惑他の公害が引き起こしてるって話もあるわけでそっち対応したほうが安いんじゃね杉林って都会もんが想像するよりたくさんあるんやで…
#3104416ってまさに税金の話じゃん。
風が吹いて花粉が飛散。杉が大量に伐採される。杉材が大量に余る。桶屋が儲かる。
お風呂系木材といえば檜っすよ。檜も花粉症の原因になるらしいですけど。それより薬屋や医者が儲かっている気がします。
そうなんだよね花粉が出ない（出にくい）杉に品種改良しました！とかのニュースもたまに見るけど、切らないから花粉が飛ぶわけで誰が苗買うの？感がある治療とか症状改善にカネ使うより、直接的に原因を取り除いた方がいいと思う。山林が私有物だから色々障害があるのだろうけど。
「『税金を投入してもいいから』杉を伐採しろ」と主張して多数が賛同すればそうなりますよ。当然その分は増税なり他の予算を削るなりになるわけですが。そこが紛糾すれば頓挫しますね。あなたが私財を投じておやりになるなら反対は少ないでしょうし。多数の賛同が得られる妙案がおありなら是非御主張を。
でも花粉関連グッズに消費される金額より杉を切り倒すほうが安くつきそうだよね。それはそれで経済回らなくなって困るのかな。
だからそう思うなら(
未だに田舎にしがみついてる人たちが責任もって金出して伐採してくれればいいんですがねえ。無駄にデカい戸建てを建てる金くらい持ってるんだろうし。まあ補助金で建てたんだろうけど。
現役世代が田舎に住めないから杉の管理が出来ず、花粉の飛散量を増やす結果となってるのですが。都会のマンションに住めるくらいの金を持っているのならわざわざ税金払って炭素を吸収して酸素も供給してる田舎の貧乏人に金を出したらいかがか。
ホントかなあ花粉症はイナカよりも都市部に多いので、単に杉が多いところで花粉症が起きてるわけじゃない。まあ、スギ花粉は間違いなくイナカの杉由来で風で飛んでくるんだろうけど、なぜそれが都会中心に被害をおよぼすのかは分かってなかった気がする。
# 都市人が軟弱とか、都市部のゴミとスギ花粉が混じるとよくないとか諸説あった気はする
スギ花粉症だけど、花粉最盛期の杉山に近づくとどうなるかってーと案外平気なんだよね。
花粉が原因なのは確かだけど発症するのは必ずしも花粉だけのせいじゃないってのはなんとなく実感してるなあ _(:3」∠)_
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
それよりスギを伐採しろ (スコア:1)
戦争で山林が伐採されすぎて裸になったから戦後に早く育つスギばかり植えたから花粉症なんていう国民病ができてしまったわけで
今の日本は緑化率も高いしスギを大規模に伐採すれば花粉症なんてかなり減る
スギ花粉の数が日本は異常
Re:それよりスギを伐採しろ (スコア:2, 参考になる)
大陸に近いこちらでは、伐採し始めております。
木材輸出戦略協議会の取り組み（PDF：3384KB）
http://www.maff.go.jp/kyusyu/keiei/zigyo/pdf/mokuzai.pdf [maff.go.jp]
しばらく続くといいですね。
Re:それよりスギを伐採しろ (スコア:2)
林業が下火になり、間伐や枝打ちさえもが減ってしまったため、林が暗くなり、杉が危機を感じて必死で花粉を多めにだしているって話も聴きます。
まあ、実際に林業を再興して林の管理をちゃんとやったら花粉の飛散量が減るのかどうなのか実験も出来ないくらいには、お金が掛かりますがね。
Re: (スコア:0)
長野県森林環境保全税の説明資料で、税金導入して放置されている私有林を管理したら花粉減ったよ！
っていうレポートがあったはず。税金を継続する名目みたいな資料なんで科学的かどうかは分からんけども。
と思って調べたが出てこない。ネットにはあがってないのかも。
森林環境保全税は長野県に限らずあちこちで導入されていて、これは花粉の放出量が少ない苗木への改植も含まれてはおり、地道には行われております。
Re:それよりスギを伐採しろ (スコア:1)
運び出し無しで、伐採だけでも莫大な費用がかかります。
切った木を山に放置するわけにもいかないし、ハゲ山で放置
するわけにもいかない。
見積もりをしている人がいました
http://d.hatena.ne.jp/hajic/20110310/p1 [hatena.ne.jp]
これによると伐採だけで2兆円、伐採後の植林のための林道整備だけで1兆円。
植林までいれたらさらにとんでもない費用になるでしょうね。
一定期間、建材に一定の国産材木の使用を義務付けて伐採、運び出し
しても利益が出る様にして、さらに植林の費用提供、税制（山は持って
いるだけで負債）の改革などをしないととても減るとは思えない。
山間部は過疎化で枝打ちなどの維持すら困難。
Re:それよりスギを伐採しろ (スコア:1)
しかも、金があったとしても、一度に伐採なんてしたら水害などの
問題が発生するので、結局数十年単位はかかるということに。
Re: (スコア:0)
被害額は、そんな規模で収まってないんだし。
Re:それよりスギを伐採しろ (スコア:1)
有志でやろうとしたら、3万円しか集まらなかった
杉を伐採、広葉樹を育てる運動が「苦戦中」 宮崎県の任意団体「花粉症撲滅センター」に寄付金集まらず
http://www.j-cast.com/2015/03/11230056.html?p=all [j-cast.com]
その程度のことなんでしょう。
税金ならいくら使ってもいいってわけもなし。
Re: (スコア:0)
その金額は周知させる努力が欠けていてろくに知られてないのが原因なんじゃないんですか
Re: (スコア:0)
それでも原発を廃炉にするよりは安いな
Re: (スコア:0)
古いデータだけど、花粉症で医療費が年間3000億円もかかる [jacr.or.jp]なら、安いと思う。10年で元が取れるし、みんな幸せになるだろう。
Re: (スコア:0, 興味深い)
工場が危険な廃棄物を放置してるのと、林業(？)が危険物を放置しているのと何もかわらん状態なのに。
誰も告訴しないから放置されてるだけ？
Re: (スコア:0)
被告は誰？
結局税金で山をメンテするだけですよね。
林業（？）のはてなマークが全て語ってると思うけど。
Re: (スコア:0)
税金投入で伐採して、害の少ない物に植えかえすればいい。
改善には何年もかかるけど、他の公害だって短期間で解決するようなものじゃない。
Re: (スコア:0)
スギ植林を推進したのは農林省→農林水産省なので国で問題ない
Re: (スコア:0)
そして(#3104416)に続くのですよ。
ああしろこうしろという意見はあれど、その費用を誰がどう負担するのかが解決しないと何も進まない。
Re: (スコア:0)
税金ってものをご存知ないようですね
Re: (スコア:0)
俺の税金をそんなことに使われてもな…(困惑
他の公害が引き起こしてるって話もあるわけでそっち対応したほうが安いんじゃね
杉林って都会もんが想像するよりたくさんあるんやで…
Re: (スコア:0)
#3104416ってまさに税金の話じゃん。
Re: (スコア:0)
風が吹いて花粉が飛散。
杉が大量に伐採される。
杉材が大量に余る。
桶屋が儲かる。
Re: (スコア:0)
お風呂系木材といえば檜っすよ。
檜も花粉症の原因になるらしいですけど。
それより薬屋や医者が儲かっている気がします。
Re: (スコア:0)
そうなんだよね
花粉が出ない（出にくい）杉に品種改良しました！とかのニュースもたまに見るけど、切らないから花粉が飛ぶわけで誰が苗買うの？感がある
治療とか症状改善にカネ使うより、直接的に原因を取り除いた方がいいと思う。山林が私有物だから色々障害があるのだろうけど。
Re: (スコア:0)
「『税金を投入してもいいから』杉を伐採しろ」と主張して多数が賛同すればそうなりますよ。
当然その分は増税なり他の予算を削るなりになるわけですが。
そこが紛糾すれば頓挫しますね。
あなたが私財を投じておやりになるなら反対は少ないでしょうし。
多数の賛同が得られる妙案がおありなら是非御主張を。
Re: (スコア:0)
でも花粉関連グッズに消費される金額より杉を切り倒すほうが安くつきそうだよね。
それはそれで経済回らなくなって困るのかな。
Re: (スコア:0)
だからそう思うなら(
Re: (スコア:0)
未だに田舎にしがみついてる人たちが
責任もって金出して伐採してくれればいいんですがねえ。
無駄にデカい戸建てを建てる金くらい持ってるんだろうし。
まあ補助金で建てたんだろうけど。
Re: (スコア:0)
現役世代が田舎に住めないから杉の管理が出来ず、花粉の飛散量を増やす結果となってるのですが。
都会のマンションに住めるくらいの金を持っているのならわざわざ税金払って炭素を吸収して酸素も供給してる田舎の貧乏人に金を出したらいかがか。
Re: (スコア:0)
ホントかなあ
花粉症はイナカよりも都市部に多いので、単に杉が多いところで花粉症が起きてるわけじゃない。
まあ、スギ花粉は間違いなくイナカの杉由来で風で飛んでくるんだろうけど、なぜそれが都会中心に被害をおよぼすのかは分かってなかった気がする。
# 都市人が軟弱とか、都市部のゴミとスギ花粉が混じるとよくないとか諸説あった気はする
Re:それよりスギを伐採しろ (スコア:1)
スギ花粉症だけど、花粉最盛期の杉山に近づくとどうなるかってーと
案外平気なんだよね。
花粉が原因なのは確かだけど発症するのは必ずしも花粉だけのせいじゃないってのは
なんとなく実感してるなあ _(:3」∠)_