アカウント名:
パスワード:
海面上昇の影響を受けるのは主に北半球なので、結果オーライではないでしょうか。
それは経済や人口密度の話でしょ?実際太平洋の島国などが真っ先に沈み始めてるんだから。
海面は潮汐力で上下するんだから、温暖化で海水の量が増えれば、もっとも潮汐力の高い低緯度帯が大きく上下する道理。ただしそれを海面上昇率に加算するのが正しいかどうかは知らん。なんでも危機感を強くすればいいってもんでもない。人間は諦めるということをするからね。
>人間は諦めるということをするからねそれが他人事ならな。
>実際太平洋の島国などが真っ先に沈み始めてるんだから。「奴らが困ってもオレは困らん。だから諦めよう。」#エコじゃなくて、エゴだよ、それは。
> それが他人事ならな。自分ごとなら、高台に引っ越すってのが一番安価な解決方法だと思うぞ。
温暖化で海面が上がって自分の家が沈みそうだから、温暖化を止めるように頑張るとか頭おかしいでしょ。
日本の沿海部が沈んだら引越しとかで済む問題じゃない
化石燃料バカスカ使ってた・使ってる人たちが、温暖化の海面上昇で沈む熱帯の島国で自給自足生活していた人たちの引っ越し費用とその高台の不動産代金を出してくれるわけでもないでしょ?
リスクを創出したけれどコストを負わないで利益だけ享受した人と、コストとリスクだけ負って利益にはかかわ
寒冷化したら、熱帯の島国の人たちが新たに取得した土地代を世界中に払うのかなぁ。
不公平が悪であるかのような言い方ですが、不公平があるからこそ資本主義経済は良く回るのです。得をする方向に動かない人が損をするのは、当たり前のこと。他人を押しのけてでも自分の利益を追求することが必要なのに、引っ越し程度のことさえできなくて生き残れると思うほうがおかしいのです。不公平は人類の発展の為に必要なものです。
リスクを創出したけれどコストを負わないで利益だけ享受した人と、コストとリスクだけ負って利益にはかかわれていない人がいる、ことが20世紀後半以降繰り返された環境公害において遍くあると言っていいほどの、不公平さの源泉なのに、2010年代の今になって「温暖化で海面が上がって自分の家が沈みそうなら高台へ引っ越せ」って論はどうか。
そんなの環境問題に限ったことじゃないよねかつての植民地問題であり、奴隷制の問題であり、労働者の権利問題であり、あるいは封建社会の問題であり
この手の問題で、既に利益を得た人を追及したところで、その既得権益によって得たものを奪い取る実効力がなければ何の意味もない、というか感情論が先行するようになってむしろ事態は悪化しやすいまあ市民革命みたいに既得権益持ちをぶっ殺すレベルで立ち上がればいいだろうけど、今それをやってもテロと言われて鎮圧されるだけだしな
パリ協定も発効した訳で。世界全体が温室効果ガス削減に動き出した以上、もう後戻りはできない。日本も国を挙げて取り組むことになる。当然、他人事ではなくなるよ。
「太古には木々をこすり合わせ炎を起こし、あるときは鯨から生命を奪い、またあるときは石油を戦い争った。そして原子力。いつの時代も危険と隣り合わせだった」(ジャイアントロボ THE ANIMATION -地球が静止する日よりフランケン・フォン・フォーグラー談)
その代り人口は1,000倍に増えたけどね。
その人口増加がいいことなのかどうか
少なくとも、産業革命以前の人生50年の時代が、今より暮らしやすいとは思えないな。女性が生涯に10人子供を産んで、成人まで生き残れるのが平均で2人の世界が良い?
罰則規定のない協定じゃあな
ヨーロッパはこの手の事柄についてエキセントリックですから、守らないと関税かけられたり取引して貰えなかったりとかありそうです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
北半球に偏ってると言われても (スコア:0)
海面上昇の影響を受けるのは主に北半球なので、結果オーライではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
それは経済や人口密度の話でしょ?
実際太平洋の島国などが真っ先に沈み始めてるんだから。
海面は潮汐力で上下するんだから、温暖化で海水の量が増えれば、もっとも潮汐力の高い低緯度帯が大きく上下する道理。
ただしそれを海面上昇率に加算するのが正しいかどうかは知らん。
なんでも危機感を強くすればいいってもんでもない。
人間は諦めるということをするからね。
Re:北半球に偏ってると言われても (スコア:0)
>人間は諦めるということをするからね
それが他人事ならな。
>実際太平洋の島国などが真っ先に沈み始めてるんだから。
「奴らが困ってもオレは困らん。だから諦めよう。」
#エコじゃなくて、エゴだよ、それは。
Re: (スコア:0)
> それが他人事ならな。
自分ごとなら、高台に引っ越すってのが一番安価な解決方法だと思うぞ。
温暖化で海面が上がって自分の家が沈みそうだから、
温暖化を止めるように頑張るとか頭おかしいでしょ。
Re:北半球に偏ってると言われても (スコア:2)
日本の沿海部が沈んだら引越しとかで済む問題じゃない
Re: (スコア:0)
> それが他人事ならな。
自分ごとなら、高台に引っ越すってのが一番安価な解決方法だと思うぞ。
温暖化で海面が上がって自分の家が沈みそうだから、
温暖化を止めるように頑張るとか頭おかしいでしょ。
化石燃料バカスカ使ってた・使ってる人たちが、温暖化の海面上昇で沈む熱帯の島国で自給自足生活していた人たちの
引っ越し費用とその高台の不動産代金を出してくれるわけでもないでしょ?
リスクを創出したけれどコストを負わないで利益だけ享受した人と、
コストとリスクだけ負って利益にはかかわ
Re: (スコア:0)
寒冷化したら、熱帯の島国の人たちが新たに取得した土地代を世界中に払うのかなぁ。
Re: (スコア:0)
不公平が悪であるかのような言い方ですが、不公平があるからこそ資本主義経済は良く回るのです。
得をする方向に動かない人が損をするのは、当たり前のこと。
他人を押しのけてでも自分の利益を追求することが必要なのに、引っ越し程度のことさえできなくて生き残れると思うほうがおかしいのです。
不公平は人類の発展の為に必要なものです。
Re: (スコア:0)
そんなの環境問題に限ったことじゃないよね
かつての植民地問題であり、奴隷制の問題であり、労働者の権利問題であり、あるいは封建社会の問題であり
この手の問題で、既に利益を得た人を追及したところで、その既得権益によって得たものを奪い取る実効力がなければ何の意味もない、というか感情論が先行するようになってむしろ事態は悪化しやすい
まあ市民革命みたいに既得権益持ちをぶっ殺すレベルで立ち上がればいいだろうけど、今それをやってもテロと言われて鎮圧されるだけだしな
Re: (スコア:0)
パリ協定も発効した訳で。世界全体が温室効果ガス削減に動き出した以上、もう後戻りはできない。
日本も国を挙げて取り組むことになる。当然、他人事ではなくなるよ。
Re: (スコア:0)
「太古には木々をこすり合わせ炎を起こし、あるときは鯨から生命を奪い、またあるときは石油を戦い争った。
そして原子力。いつの時代も危険と隣り合わせだった」(ジャイアントロボ THE ANIMATION -地球が静止する日よりフランケン・フォン・フォーグラー談)
Re: (スコア:0)
その代り人口は1,000倍に増えたけどね。
Re: (スコア:0)
その人口増加がいいことなのかどうか
Re: (スコア:0)
少なくとも、産業革命以前の人生50年の時代が、今より暮らしやすいとは思えないな。
女性が生涯に10人子供を産んで、成人まで生き残れるのが平均で2人の世界が良い?
Re: (スコア:0)
罰則規定のない協定じゃあな
Re: (スコア:0)
ヨーロッパはこの手の事柄についてエキセントリックですから、守らないと関税かけられたり取引して貰えなかったりとかありそうです