アカウント名:
パスワード:
海面上昇の影響を受けるのは主に北半球なので、結果オーライではないでしょうか。
それは経済や人口密度の話でしょ？実際太平洋の島国などが真っ先に沈み始めてるんだから。
海面は潮汐力で上下するんだから、温暖化で海水の量が増えれば、もっとも潮汐力の高い低緯度帯が大きく上下する道理。ただしそれを海面上昇率に加算するのが正しいかどうかは知らん。なんでも危機感を強くすればいいってもんでもない。人間は諦めるということをするからね。
＞人間は諦めるということをするからねそれが他人事ならな。
＞実際太平洋の島国などが真っ先に沈み始めてるんだから。「奴らが困ってもオレは困らん。だから諦めよう。」＃エコじゃなくて、エゴだよ、それは。
> それが他人事ならな。自分ごとなら、高台に引っ越すってのが一番安価な解決方法だと思うぞ。
温暖化で海面が上がって自分の家が沈みそうだから、温暖化を止めるように頑張るとか頭おかしいでしょ。
パリ協定も発効した訳で。世界全体が温室効果ガス削減に動き出した以上、もう後戻りはできない。日本も国を挙げて取り組むことになる。当然、他人事ではなくなるよ。
「太古には木々をこすり合わせ炎を起こし、あるときは鯨から生命を奪い、またあるときは石油を戦い争った。そして原子力。いつの時代も危険と隣り合わせだった」（ジャイアントロボ THE ANIMATION -地球が静止する日よりフランケン・フォン・フォーグラー談）
その代り人口は1,000倍に増えたけどね。
その人口増加がいいことなのかどうか
少なくとも、産業革命以前の人生50年の時代が、今より暮らしやすいとは思えないな。女性が生涯に10人子供を産んで、成人まで生き残れるのが平均で2人の世界が良い？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
北半球に偏ってると言われても (スコア:0)
海面上昇の影響を受けるのは主に北半球なので、結果オーライではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
それは経済や人口密度の話でしょ？
実際太平洋の島国などが真っ先に沈み始めてるんだから。
海面は潮汐力で上下するんだから、温暖化で海水の量が増えれば、もっとも潮汐力の高い低緯度帯が大きく上下する道理。
ただしそれを海面上昇率に加算するのが正しいかどうかは知らん。
なんでも危機感を強くすればいいってもんでもない。
人間は諦めるということをするからね。
Re: (スコア:0)
＞人間は諦めるということをするからね
それが他人事ならな。
＞実際太平洋の島国などが真っ先に沈み始めてるんだから。
「奴らが困ってもオレは困らん。だから諦めよう。」
＃エコじゃなくて、エゴだよ、それは。
Re: (スコア:0)
> それが他人事ならな。
自分ごとなら、高台に引っ越すってのが一番安価な解決方法だと思うぞ。
温暖化で海面が上がって自分の家が沈みそうだから、
温暖化を止めるように頑張るとか頭おかしいでしょ。
Re: (スコア:0)
パリ協定も発効した訳で。世界全体が温室効果ガス削減に動き出した以上、もう後戻りはできない。
日本も国を挙げて取り組むことになる。当然、他人事ではなくなるよ。
Re:北半球に偏ってると言われても (スコア:0)
「太古には木々をこすり合わせ炎を起こし、あるときは鯨から生命を奪い、またあるときは石油を戦い争った。
そして原子力。いつの時代も危険と隣り合わせだった」（ジャイアントロボ THE ANIMATION -地球が静止する日よりフランケン・フォン・フォーグラー談）
Re: (スコア:0)
その代り人口は1,000倍に増えたけどね。
Re: (スコア:0)
その人口増加がいいことなのかどうか
Re: (スコア:0)
少なくとも、産業革命以前の人生50年の時代が、今より暮らしやすいとは思えないな。
女性が生涯に10人子供を産んで、成人まで生き残れるのが平均で2人の世界が良い？