アカウント名:
パスワード:
T/OT/O
先日の阿蘇山のように地質の記録に残らない大したことのない噴火でも、ちょっと火山灰の被害が起きただけで「大規模」扱いしたがる人たち(一部の学者やメディア)の言うことはあてにならないってことですよw
富士山の地下でも低周波地震が何度も観測されているので、富士山にもマグマ噴火の可能性はいつでもある。ただしそれがどの程度の規模になるかは事前に予想がつかない、これが火山学の常識なのですが。
# 桜島で大規模噴火の可能性があるといって噴火警戒レベルを4にした夏の日を思い出せ
そういえば、今年2月の142日ぶりの噴火の時の反応もこんな感じだったよなぁ。東京のテレビスタジオ:大変です。鹿児島の桜島が142日ぶりに噴火しました。(以下、15分くらい繰り返す)鹿児島県民:日常が戻ってきたか。掃除と洗濯がめんどくさいけど仕方ないか。桜島研究の大学の先生:マスコミはくだらんことで騒ぐな。
結果、今のところ何の問題もありません。
そして何の問題もないじゃ済まない量のマグマが着々と貯まっててこのままだとまた広範囲に被害というのが今回のお題想定外って言葉はもう聞きたくないものだ
ああ、大噴火を想定していないってことじゃないですよ。久しぶりの噴火というだけで、全く被害がない、そのあと大噴火につながる予兆がない状況で大騒ぎする東京のマスコミに、鹿児島県民や火山研究者があきれているだけです。実際「くだらんことで騒ぐな」的なセリフは、桜島のシンポジウムで大学の先生が発言したのですが、その瞬間の会場の盛り上がりが半端なかったです。
まああちこちで噴火やら地震やら島ができるやら続いてるからなニュースで騒がれるのも仕方ない
単発だったらそこまでの騒ぎにはならんて
相変わらず日常生活レベルと火山学のレベルでは同じ言葉でも言葉の意味が変わるって事を理解できてないんですか。生活レベルでは、日常生活に影響があれば大規模、生きてるスパンで稀なら稀なんです。日常生活レベルの話に火山学の話を持ち込んで場を混乱させる前に、また火山学レベルのストーリーでも立てて、人が来るのを待ってたらどうですか?
タレこみにある「年間1150万立方メートルのペースでマグマが溜まっているという研究結果」という話は火山物理学者の観点に立っているのに、相変わらず日常生活レベルで語ろうとするから話がおかしくなるんだよ。
>生活レベルでは、日常生活に影響があれば大規模、>生きてるスパンで稀なら稀なんです。
気象庁の噴火警戒レベルシステムのように、多少なりとも火山灰被害が出さえすれば「大規模噴火」と定義するなら、その手の噴火は阿蘇山や桜島では日常茶飯事のことだよ。マグマの蓄積なんて観測しなくたって、いつでも起こりうる話。
先日の阿蘇山噴火 [science.srad.jp]だって特筆すべきなのは「36年ぶりのブルカノ式爆発」であって、タレこみにある「爆発的噴火」は昨年もあった。風の流れによってある地方に人的・農作物被害をもたらすこともある程度の話だ。阿蘇山や桜島においては「生きているスパンで稀」と言っているのは、火山に無知な証拠。
阿蘇山 有史以降の火山活動 [jma.go.jp]桜島 有史以降の火山活動 [jma.go.jp]
さて火山学や地質学によれば、カルデラ噴火を含めて阿蘇山や桜島では有史以前に過去に巨大噴火を何度も繰り返していることが明らかだが、そこで語られる噴火は発生すれば一県の影響にとどまらず西日本全体に火山灰を蓄積したものばかりであり、日本の原子力発電所の新規制基準で想定されているものはこれらの噴火だ。これらの噴火は地層に記録が残る。
もし非常に稀なこの手の噴火が再び桜島で起これば、鹿児島県どころか南九州は完全終了。噴火による地形改変がありえるし、数十センチメートルにおよぶ火山灰による蓄積で数十年人はまったく住めなくなる。火山灰土壌が農業に有利に働くようになるには時間がかかるのでね。ニュースで数十年以内に起こり得ると語られている桜島の大正噴火は溶岩流が麓の集落を飲み込んだ、明治維新以降の日本で起きた最も最悪の噴火災害であり、地質的記録が残るが、火山学や地質学で検討される桜島の噴火史においてはきわめて小規模なものと言わざるをえない。
このあたりを明確にしないで、「大規模噴火」という言葉で巨大な噴火被害から軽微な噴火被害までひとくくりにしようとするから話におかしくなるんだって。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
可能性ならいつでもあるわな (スコア:1)
T/O
T/O
「大規模噴火」という糞ワードがヒント (スコア:1)
先日の阿蘇山のように地質の記録に残らない大したことのない噴火でも、ちょっと火山灰の被害が起きただけで「大規模」扱いしたがる人たち(一部の学者やメディア)の言うことはあてにならないってことですよw
富士山の地下でも低周波地震が何度も観測されているので、富士山にもマグマ噴火の可能性はいつでもある。ただしそれがどの程度の規模になるかは事前に予想がつかない、これが火山学の常識なのですが。
# 桜島で大規模噴火の可能性があるといって噴火警戒レベルを4にした夏の日を思い出せ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:「大規模噴火」という糞ワードがヒント (スコア:1)
先日の阿蘇山のように地質の記録に残らない大したことのない噴火でも、ちょっと火山灰の被害が起きただけで「大規模」扱いしたがる人たち(一部の学者やメディア)の言うことはあてにならないってことですよw
そういえば、今年2月の142日ぶりの噴火の時の反応もこんな感じだったよなぁ。
東京のテレビスタジオ:大変です。鹿児島の桜島が142日ぶりに噴火しました。(以下、15分くらい繰り返す)
鹿児島県民:日常が戻ってきたか。掃除と洗濯がめんどくさいけど仕方ないか。
桜島研究の大学の先生:マスコミはくだらんことで騒ぐな。
結果、今のところ何の問題もありません。
Re:「大規模噴火」という糞ワードがヒント (スコア:2)
そして何の問題もないじゃ済まない量のマグマが着々と貯まっててこのままだと
また広範囲に被害というのが今回のお題
想定外って言葉はもう聞きたくないものだ
Re:「大規模噴火」という糞ワードがヒント (スコア:1)
ああ、大噴火を想定していないってことじゃないですよ。
久しぶりの噴火というだけで、全く被害がない、そのあと大噴火につながる予兆がない状況で大騒ぎする東京のマスコミに、鹿児島県民や火山研究者があきれているだけです。
実際「くだらんことで騒ぐな」的なセリフは、桜島のシンポジウムで大学の先生が発言したのですが、その瞬間の会場の盛り上がりが半端なかったです。
Re:「大規模噴火」という糞ワードがヒント (スコア:2)
まああちこちで噴火やら地震やら島ができるやら続いてるからな
ニュースで騒がれるのも仕方ない
単発だったらそこまでの騒ぎにはならんて
Re: (スコア:0)
相変わらず日常生活レベルと火山学のレベルでは
同じ言葉でも言葉の意味が変わるって事を理解できてないんですか。
生活レベルでは、日常生活に影響があれば大規模、
生きてるスパンで稀なら稀なんです。
日常生活レベルの話に火山学の話を持ち込んで場を混乱させる前に、
また火山学レベルのストーリーでも立てて、
人が来るのを待ってたらどうですか?
タレこみにあるソースは火山学の研究結果ですが、何か? (スコア:1)
タレこみにある「年間1150万立方メートルのペースでマグマが溜まっているという研究結果」という話は火山物理学者の観点に立っているのに、相変わらず日常生活レベルで語ろうとするから話がおかしくなるんだよ。
>生活レベルでは、日常生活に影響があれば大規模、
>生きてるスパンで稀なら稀なんです。
気象庁の噴火警戒レベルシステムのように、多少なりとも火山灰被害が出さえすれば「大規模噴火」と定義するなら、その手の噴火は阿蘇山や桜島では日常茶飯事のことだよ。マグマの蓄積なんて観測しなくたって、いつでも起こりうる話。
先日の阿蘇山噴火 [science.srad.jp]だって特筆すべきなのは「36年ぶりのブルカノ式爆発」であって、タレこみにある「爆発的噴火」は昨年もあった。風の流れによってある地方に人的・農作物被害をもたらすこともある程度の話だ。阿蘇山や桜島においては「生きているスパンで稀」と言っているのは、火山に無知な証拠。
阿蘇山 有史以降の火山活動 [jma.go.jp]
桜島 有史以降の火山活動 [jma.go.jp]
さて火山学や地質学によれば、カルデラ噴火を含めて阿蘇山や桜島では有史以前に過去に巨大噴火を何度も繰り返していることが明らかだが、そこで語られる噴火は発生すれば一県の影響にとどまらず西日本全体に火山灰を蓄積したものばかりであり、日本の原子力発電所の新規制基準で想定されているものはこれらの噴火だ。これらの噴火は地層に記録が残る。
もし非常に稀なこの手の噴火が再び桜島で起これば、鹿児島県どころか南九州は完全終了。噴火による地形改変がありえるし、数十センチメートルにおよぶ火山灰による蓄積で数十年人はまったく住めなくなる。火山灰土壌が農業に有利に働くようになるには時間がかかるのでね。ニュースで数十年以内に起こり得ると語られている桜島の大正噴火は溶岩流が麓の集落を飲み込んだ、明治維新以降の日本で起きた最も最悪の噴火災害であり、地質的記録が残るが、火山学や地質学で検討される桜島の噴火史においてはきわめて小規模なものと言わざるをえない。
このあたりを明確にしないで、「大規模噴火」という言葉で巨大な噴火被害から軽微な噴火被害までひとくくりにしようとするから話におかしくなるんだって。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ