アカウント名:
パスワード:
どうすべったら法則が法律になるのかそれはさておき査読は信ぴょう性を補強はするけど保証はしないから追試が望まれるけどむつかしいのだろうね地球上では# はやぶさ2に乗せとけばよかった# え?こんなことがあろうかと、乗ってるって?
追試難しいかコレ?そうでもない気がするが…マスター院生でもできそうやで
例えば、地磁気を捕まえて引っ張ってるだけじゃね?とかのツッコミを黙らせる実験って難しいそう。
まあ技術の方からすると、地磁気を捕まえてであってもあれだけの推力が得られれば使い道は沢山あると思っているんじゃないかな。学者さんは基礎理論は大切だろうけど技術的には再現さえ出来ればいい。所詮その辺りの自動車のエンジンとかだってそんなもんだ。
正体不明の現象を叩いて力を生じさせているのでなければ、EMドライブと呼ばれている何かに意味はないよ。
地磁気を利用して軌道を変える人工衛星なんかは、普通にあるので。よくよく知られた電磁気学の法則から、こうすればこう動くはずと設計されて、その通りに何の面白みもなく動作することが確認されている。
もし、EMドライブが未知の原理ではなくて、単にその装置の回路の一部がたまたま↑のような性質を持っていて地磁気を引っ張ってるだけでした、というオチが付いたりしたら、それ以外の部分は無意味な飾りでしかないことになる。
同じ理論であっても、構造的に効率を超えられたり別要因を使えたりするとそれは別のモノになるのだけど。ガソリンエンジンでも2スト・4ストにロータリーとか有るのと同様。基礎はガソリンを爆発させるって同じものだから意味はない?んなこたーない。
地磁気かEMドライブ本物かで、ガソリンエンジンと核融合エンジンぐらいの違いがあるが。どちらでも回るなら、原理には興味ないってか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
恒例ですが (スコア:0)
どうすべったら法則が法律になるのか
それはさておき
査読は信ぴょう性を補強はするけど保証はしないから
追試が望まれるけどむつかしいのだろうね地球上では
# はやぶさ2に乗せとけばよかった
# え?こんなことがあろうかと、乗ってるって?
Re: (スコア:0)
追試難しいかコレ?
そうでもない気がするが…マスター院生でもできそうやで
Re: (スコア:0)
例えば、地磁気を捕まえて引っ張ってるだけじゃね?とかのツッコミを黙らせる実験って難しいそう。
Re: (スコア:1)
まあ技術の方からすると、地磁気を捕まえてであってもあれだけの推力が得られれば使い道は沢山あると思っているんじゃないかな。
学者さんは基礎理論は大切だろうけど技術的には再現さえ出来ればいい。
所詮その辺りの自動車のエンジンとかだってそんなもんだ。
Re: (スコア:0)
正体不明の現象を叩いて力を生じさせているのでなければ、EMドライブと呼ばれている何かに意味はないよ。
地磁気を利用して軌道を変える人工衛星なんかは、普通にあるので。
よくよく知られた電磁気学の法則から、こうすればこう動くはずと設計されて、その通りに何の面白みもなく動作することが確認されている。
もし、EMドライブが未知の原理ではなくて、単にその装置の回路の一部がたまたま↑のような性質を持っていて
地磁気を引っ張ってるだけでした、というオチが付いたりしたら、それ以外の部分は無意味な飾りでしかないことになる。
Re: (スコア:0)
同じ理論であっても、構造的に効率を超えられたり別要因を使えたりするとそれは別のモノになるのだけど。
ガソリンエンジンでも2スト・4ストにロータリーとか有るのと同様。
基礎はガソリンを爆発させるって同じものだから意味はない?んなこたーない。
Re:恒例ですが (スコア:0)
地磁気かEMドライブ本物かで、ガソリンエンジンと核融合エンジンぐらいの違いがあるが。
どちらでも回るなら、原理には興味ないってか?