アカウント名:
パスワード:
今でも4000近い人工衛星が軌道上にあるんだけど、一般の人は景観問題になんてしてないよね。星撮りの人とかは時間帯によってうんざりしてるけど、逆に狙って撮ってる人もいる。そんな景観問題よりも、稼動寿命5~7年間で386kgもの人工衛星を800機や4425機も打ち上げるなんて計画の実現性の方が問題だと思う。1日に何機軌道投入できるつもりなのかな。
仮に10機まとめて上げられるとしても80回…全然ダメだ。再利用でコストが100分の1に下がるならもちろん打ち上げ回数が多くても採算は合うだろうが、それが本当に実現できる想定で立ててるんだろうか?ちょっと先走り過ぎで無茶じゃないか?社内ではそんな幸先良い見通しが立ってるのか?
一気に打ち上げる必要はないんだろうけど、いうほど小型じゃないよねこの衛星。BS放送とかでお世話になってる ゆり2号と同じぐらいの重量だけどこれ最初にまず800台って所がすげぇなあ…
再利用でコストが100分の1に下がるならもちろん打ち上げ回数が多くても採算は合うだろうが
なんか自前で打ち上げ手段を開発したけどまだまだニーズが少ないから、まず自社でニーズつくっちゃえって臭いがするよね
主目的はロケット開発で、その需要を自分で作るってのはその通りな気がします。衛星インターネット網はもうけが出なくても十分と考えてそうですね。
気がかりなのは、テスラ・モーターズが二次電池に投資する手法と同じこと。テスラ+パナソニックで大規模な二次電池工場の投資をしてますが、その需要を満たすために家庭用や発電所用の蓄電池を売るのと同じ。いい方法だとは思うのですが、一か所転べば他も全部転んでしまいそうな危うさがあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
人工衛星の数 (スコア:4, すばらしい洞察)
今でも4000近い人工衛星が軌道上にあるんだけど、一般の人は景観問題になんてしてないよね。星撮りの人とかは時間帯によってうんざりしてるけど、逆に狙って撮ってる人もいる。
そんな景観問題よりも、稼動寿命5~7年間で386kgもの人工衛星を800機や4425機も打ち上げるなんて計画の実現性の方が問題だと思う。1日に何機軌道投入できるつもりなのかな。
Re: (スコア:1)
仮に10機まとめて上げられるとしても80回…全然ダメだ。
再利用でコストが100分の1に下がるならもちろん打ち上げ回数が多くても採算は合うだろうが、それが本当に実現できる想定で立ててるんだろうか?
ちょっと先走り過ぎで無茶じゃないか?
社内ではそんな幸先良い見通しが立ってるのか?
Re: (スコア:4, 興味深い)
一気に打ち上げる必要はないんだろうけど、いうほど小型じゃないよねこの衛星。
BS放送とかでお世話になってる ゆり2号と同じぐらいの重量だけど
これ最初にまず800台って所がすげぇなあ…
再利用でコストが100分の1に下がるならもちろん打ち上げ回数が多くても採算は合うだろうが
なんか自前で打ち上げ手段を開発したけどまだまだニーズが少ないから、まず自社で
ニーズつくっちゃえって臭いがするよね
Re:人工衛星の数 (スコア:0)
主目的はロケット開発で、その需要を自分で作るってのはその通りな気がします。
衛星インターネット網はもうけが出なくても十分と考えてそうですね。
気がかりなのは、テスラ・モーターズが二次電池に投資する手法と同じこと。
テスラ+パナソニックで大規模な二次電池工場の投資をしてますが、その需要を満たすために家庭用や発電所用の蓄電池を売るのと同じ。
いい方法だとは思うのですが、一か所転べば他も全部転んでしまいそうな危うさがあります。