アカウント名:
パスワード:
今でも4000近い人工衛星が軌道上にあるんだけど、一般の人は景観問題になんてしてないよね。星撮りの人とかは時間帯によってうんざりしてるけど、逆に狙って撮ってる人もいる。そんな景観問題よりも、稼動寿命5~7年間で386kgもの人工衛星を800機や4425機も打ち上げるなんて計画の実現性の方が問題だと思う。1日に何機軌道投入できるつもりなのかな。
高度1150km~1325kmの低軌道ですからねぇ。日没・日の出前後しか見れないよね。
現状でも大量の人工衛星ありますし、時間帯によってはけっこう頻繁に見えるもんですけど、気にしてる人まずいない。たぶん見えても飛行機だと思ってるんじゃないかな。飛行機の方が頻繁に見れますけどね。
目視できるのは低軌道の極軌道衛星がほとんどなので、南北にすーっと移動している光点があったら、それが人工衛星。飛行機はフラッシュライトが点滅してるので区別がつきますね。
しかし、他スレ見てると、低軌道であること、地球は丸いこと、軌道上でも日没があること、地平線の概念も延長されること、そして小さい衛星なのでそもそも暗くて見えない可能性があることを認識してない人が多すぎる…。
打ち上げ計画は、実は目算があるんじゃないかと思います。回収した1段目の再利用実験と、新型ロケットの実験。衛星を量産したなら、多少失敗してもダメージは少ない。まぁ、それでも衛星の数が多すぎますが…。でも自前で作ってるから量産効果とかあるからどうかな?
問題は、収益性だと思います。どうやって金稼ぐんだろ、地上施設とかも大量に必要だろうし。
どんなところでも、たとえ外洋だろうと奥地だろうと空が見えている限り繋がります、
というのは需要あると思うけど、いままで料金が高かったりサービスが不安定だったりしてあまり選択肢にも上がらない状態だったんじゃない?イリジウムも一度潰れてるし。
そこそこ安くなれば船舶や飛行機の利用が見込めるし。フライト中とかネット使えたらなあって思うけど(一部そういうサービスやってるけどビジネスクラス以上向けだったりね)
普及する前は、なんだこのクソ高いの誰が使うんだよって感覚だけど、いざ安くして一気に普及すればそれが当たり前になるよ。
ISDNやアナログモデムで精一杯の時代だと光専用回線なんて仕事で大企業が使うもんというイメージだったけど、今はそんなイメージ無いよね。
仮に10機まとめて上げられるとしても80回…全然ダメだ。再利用でコストが100分の1に下がるならもちろん打ち上げ回数が多くても採算は合うだろうが、それが本当に実現できる想定で立ててるんだろうか?ちょっと先走り過ぎで無茶じゃないか?社内ではそんな幸先良い見通しが立ってるのか?
一気に打ち上げる必要はないんだろうけど、いうほど小型じゃないよねこの衛星。BS放送とかでお世話になってる ゆり2号と同じぐらいの重量だけどこれ最初にまず800台って所がすげぇなあ…
再利用でコストが100分の1に下がるならもちろん打ち上げ回数が多くても採算は合うだろうが
なんか自前で打ち上げ手段を開発したけどまだまだニーズが少ないから、まず自社でニーズつくっちゃえって臭いがするよね
主目的はロケット開発で、その需要を自分で作るってのはその通りな気がします。衛星インターネット網はもうけが出なくても十分と考えてそうですね。
気がかりなのは、テスラ・モーターズが二次電池に投資する手法と同じこと。テスラ+パナソニックで大規模な二次電池工場の投資をしてますが、その需要を満たすために家庭用や発電所用の蓄電池を売るのと同じ。いい方法だとは思うのですが、一か所転べば他も全部転んでしまいそうな危うさがあります。
再利用ロケットの用途としてはピッタリなんだけどね下手な鉄砲もなんとやらで、トータルの成功率が勘定に合えば良いわけだから一つのロケットで複数衛星をまとめて打ち上げる場合は、それぞれ別軌道に投入するための仕掛けが必要になるけど
Falcon Heavyで一度に100機なら?
打ち上げ回数を嵩増しして会社を焼け太らせて火星移民の資金を稼ぐ計画だから大丈夫失敗した時は宇宙産業の1/3を巻き込んで吹き飛ぶし成功すれば火星に独立国ができる
都市部に住んでるから、深夜でも白い雲しか見えん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
人工衛星の数 (スコア:4, すばらしい洞察)
今でも4000近い人工衛星が軌道上にあるんだけど、一般の人は景観問題になんてしてないよね。星撮りの人とかは時間帯によってうんざりしてるけど、逆に狙って撮ってる人もいる。
そんな景観問題よりも、稼動寿命5~7年間で386kgもの人工衛星を800機や4425機も打ち上げるなんて計画の実現性の方が問題だと思う。1日に何機軌道投入できるつもりなのかな。
Re:人工衛星の数 (スコア:2, 興味深い)
高度1150km~1325kmの低軌道ですからねぇ。
日没・日の出前後しか見れないよね。
現状でも大量の人工衛星ありますし、時間帯によってはけっこう頻繁に見えるもんですけど、気にしてる人まずいない。
たぶん見えても飛行機だと思ってるんじゃないかな。飛行機の方が頻繁に見れますけどね。
目視できるのは低軌道の極軌道衛星がほとんどなので、南北にすーっと移動している光点があったら、それが人工衛星。
飛行機はフラッシュライトが点滅してるので区別がつきますね。
しかし、他スレ見てると、低軌道であること、地球は丸いこと、軌道上でも日没があること、地平線の概念も延長されること、そして小さい衛星なのでそもそも暗くて見えない可能性があることを認識してない人が多すぎる…。
打ち上げ計画は、実は目算があるんじゃないかと思います。
回収した1段目の再利用実験と、新型ロケットの実験。
衛星を量産したなら、多少失敗してもダメージは少ない。
まぁ、それでも衛星の数が多すぎますが…。でも自前で作ってるから量産効果とかあるからどうかな?
問題は、収益性だと思います。どうやって金稼ぐんだろ、地上施設とかも大量に必要だろうし。
Re:人工衛星の数 (スコア:1)
どんなところでも、たとえ外洋だろうと奥地だろうと空が見えている限り繋がります、
というのは需要あると思うけど、いままで料金が高かったりサービスが不安定だったりしてあまり選択肢にも上がらない状態だったんじゃない?イリジウムも一度潰れてるし。
そこそこ安くなれば船舶や飛行機の利用が見込めるし。フライト中とかネット使えたらなあって思うけど(一部そういうサービスやってるけどビジネスクラス以上向けだったりね)
普及する前は、なんだこのクソ高いの誰が使うんだよって感覚だけど、いざ安くして一気に普及すればそれが当たり前になるよ。
ISDNやアナログモデムで精一杯の時代だと光専用回線なんて仕事で大企業が使うもんというイメージだったけど、今はそんなイメージ無いよね。
Re:人工衛星の数 (スコア:1)
仮に10機まとめて上げられるとしても80回…全然ダメだ。
再利用でコストが100分の1に下がるならもちろん打ち上げ回数が多くても採算は合うだろうが、それが本当に実現できる想定で立ててるんだろうか?
ちょっと先走り過ぎで無茶じゃないか?
社内ではそんな幸先良い見通しが立ってるのか?
Re:人工衛星の数 (スコア:4, 興味深い)
一気に打ち上げる必要はないんだろうけど、いうほど小型じゃないよねこの衛星。
BS放送とかでお世話になってる ゆり2号と同じぐらいの重量だけど
これ最初にまず800台って所がすげぇなあ…
再利用でコストが100分の1に下がるならもちろん打ち上げ回数が多くても採算は合うだろうが
なんか自前で打ち上げ手段を開発したけどまだまだニーズが少ないから、まず自社で
ニーズつくっちゃえって臭いがするよね
Re: (スコア:0)
主目的はロケット開発で、その需要を自分で作るってのはその通りな気がします。
衛星インターネット網はもうけが出なくても十分と考えてそうですね。
気がかりなのは、テスラ・モーターズが二次電池に投資する手法と同じこと。
テスラ+パナソニックで大規模な二次電池工場の投資をしてますが、その需要を満たすために家庭用や発電所用の蓄電池を売るのと同じ。
いい方法だとは思うのですが、一か所転べば他も全部転んでしまいそうな危うさがあります。
Re:人工衛星の数 (スコア:1)
再利用ロケットの用途としてはピッタリなんだけどね
下手な鉄砲もなんとやらで、トータルの成功率が勘定に合えば良いわけだから
一つのロケットで複数衛星をまとめて打ち上げる場合は、それぞれ別軌道に投入するための仕掛けが必要になるけど
Re: (スコア:0)
Falcon Heavyで一度に100機なら?
Re: (スコア:0)
打ち上げ回数を嵩増しして会社を焼け太らせて火星移民の資金を稼ぐ計画だから大丈夫
失敗した時は宇宙産業の1/3を巻き込んで吹き飛ぶし成功すれば火星に独立国ができる
Re: (スコア:0)
都市部に住んでるから、深夜でも白い雲しか見えん。