アカウント名:
パスワード:
そもそもの希望者に男女の偏りがあるなら男性差別でしかない気が女性にとっても「女性だから優遇」ってのはどうなんだろうね「男ばかりだから女が欲しい」ってスケベ根性で言い出してるオヤジも皆無とも言えないだろうし
希望者に偏りがあること自体、何かの不均衡を示しているとも言える。今回の場合、新会員の選出が現会員によってなされるのであれば、男性が多すぎる現在の状態をとにかく是正する必要があると考えても不思議ではない。
単純に、男女問わず一般的に同性の友人、知人のほうが多いわけで、科学アカデミーとはいえ社会組織なんだから、新会員の属性は既存会員の属性に引っ張られるだろうよ。
その職種に男女同程度の人数の希望者がいなければならない、という前提自体が正しい根拠は？男が敬遠する仕事だって世の中には色々とあるし、その逆もまた然りだと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
希望者が半々なら是正やむなしかもしれないが (スコア:0)
そもそもの希望者に男女の偏りがあるなら男性差別でしかない気が
女性にとっても「女性だから優遇」ってのはどうなんだろうね
「男ばかりだから女が欲しい」ってスケベ根性で言い出してるオヤジも皆無とも言えないだろうし
Re: (スコア:0)
希望者に偏りがあること自体、何かの不均衡を示しているとも言える。
今回の場合、新会員の選出が現会員によってなされるのであれば、
男性が多すぎる現在の状態をとにかく是正する必要があると考えても不思議ではない。
単純に、男女問わず一般的に同性の友人、知人のほうが多いわけで、
科学アカデミーとはいえ社会組織なんだから、新会員の属性は既存会員の属性に引っ張られるだろうよ。
Re:希望者が半々なら是正やむなしかもしれないが (スコア:0)
その職種に男女同程度の人数の希望者がいなければならない、という前提自体が正しい根拠は？
男が敬遠する仕事だって世の中には色々とあるし、その逆もまた然りだと思うけど。