アカウント名:
パスワード:
すべて中国人の顔写真を使って判定したという点がオチです。怒った顔で不満を持っているような人は中国では確率的に犯罪を起こしやすいのでしょう。しかし、階級差がほとんどない日本でこのような判定が有意義なのか?
階級差がほとんどない日本ってどこの世界の日本よ?
在日韓国人の7人に1人は生活保護らしい。生活保護を容易に受けられる在日優遇って意味で、確実に日本に階級差が存在するね。別ACだが。
それは本当に在日優遇なのか?www.soumu.go.jp/main_content/000305409.pdfこれによると、在日の生活保護受給事由は「高齢」が一番多いらしいぞ。在日差別の結果、まともな職に就労できなかったとかかもよ?無年金だったりとか。
国民の生活を保護する義務は本国にあるのでそっちで貰うのが本筋ということではないかと。年金については、所定期間の払い込みさえしていれば受給できるはず。義務を果たさず福祉を享受するなら優遇と言われてもしかたないだろう。
日本は長年、外国人が年金に加入することを認めていませんでした。外国人老人の無年金を批判したいなら、タイムマシンで過去に戻って、日本政府の政策を変更させてからにしたほうがいいでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
お宮さん (スコア:0)
すべて中国人の顔写真を使って判定したという点がオチです。怒った顔で不満を持っているような人は中国では確率的に犯罪を起こしやすいのでしょう。しかし、階級差がほとんどない日本でこのような判定が有意義なのか?
Re: (スコア:0)
階級差がほとんどない日本ってどこの世界の日本よ?
Re: (スコア:0)
在日韓国人の7人に1人は生活保護らしい。
生活保護を容易に受けられる在日優遇って意味で、確実に日本に階級差が存在するね。
別ACだが。
Re: (スコア:0)
それは本当に在日優遇なのか?
www.soumu.go.jp/main_content/000305409.pdf
これによると、在日の生活保護受給事由は「高齢」が一番多いらしいぞ。
在日差別の結果、まともな職に就労できなかったとかかもよ?
無年金だったりとか。
Re: (スコア:0)
国民の生活を保護する義務は本国にあるのでそっちで貰うのが本筋ということではないかと。
年金については、所定期間の払い込みさえしていれば受給できるはず。
義務を果たさず福祉を享受するなら優遇と言われてもしかたないだろう。
Re:お宮さん (スコア:0)
日本は長年、外国人が年金に加入することを認めていませんでした。外国人老人の無年金を批判したいなら、タイムマシンで過去に戻って、日本政府の政策を変更させてからにしたほうがいいでしょう。