アカウント名:
パスワード:
推力が強化出来たら夢のスペースドライブ(慣性駆動)実現!なんてことになったら面白いが
ベータ崩壊に太陽ニュートリノが影響してるとかのニュースもあったしまだまだ身近なマクロ物理に新発見がありそうですこしわくわく
今出てる仮説はウンルー効果だとか隠れた変数理論だとかに関係するそうなんでそっちの方向から物理法則が大転換したらさらに面白い
ウンルー効果は物理法則から導き出された理論だし、隠れた変数論はそんなものはないとすでに実験で確認されている。
http://gigazine.net/news/20160421-emdrive/ [gigazine.net]
ここの説明によると、ウンルー効果でEMドライブの推力を説明するには「光子に慣性質量が存在する」「波長が変化する事で光の速さが変化する」という2点の前提条件が必要なんだそうだ。
http://wired.jp/2016/11/25/emdrive-peer-review/ [wired.jp]
こちらの記事では、「（NASAの）研究チームは、EMドライヴの推進メカニズムに関する仮説として（中略）『物理モデルは、非局所的な隠れた変数理論に分類できる』と論文には記されている。」って書いてある。
素人が面白がるのにはそれくらいの記述で十分。誰かがこれらの記事の正しい読み方を説明してくれるなら、それはそれで面白いし。
何にしたって、識者の方々が口を揃えて物理法則上ありえないって言ってるんだから、実用化可能なことが示されたら、既知の物理法則を書き換えなきゃおかしいよね
どれも物理法則が成り立つ前提での仮説だ。光子の質量や光速変化は実験室内では観測できない低周波に運動量を渡して反動で動くだけ。その場合は普通の光子の反動で飛ぶ光子ロケットの方が効率的だから実用性はない。非局所的な隠れた変数は本質的に観測不能な作用で周りの実験室に運動量を渡した反動ということになる。この場合は周りに何もない宇宙空間では使えない。結論として、どの仮説も外れて未知の物理法則が出ない限り実用不可能。
> 非局所的な隠れた変数は本質的に観測不能な作用で周りの実験室に運動量を渡した反動ということになる。> この場合は周りに何もない宇宙空間では使えない。
これ一番がっくりくるなまぁ観測不能な作用が検出できたってだけでも大したもんだが
非局所的なのであれば、超光速現象が存在するかもしれないのでそれはそれで楽しいことになりそうだけども瞬時に何かに運動量を渡せるなら何光年先の物を押してもいいわけだし
超光速現象をマクロで発生させようとしたら宇宙全部のエネルギーより何桁も大きなエネルギーが必要になる。おまけに、通路を設置できるのは既に行った所だけ。
やっぱり量子もつれを引きずっていかないとだめってことですか地球出発はまあいいとしてもエネルギー保存則はなぁ…なんか移動以外におもしろい使い道はないでしょうかね
それは違うと思う。EMドライブは既存の物理法則を根本からひっくり返す現象な訳で、当然隠れた変数の復活もありうる。と言うか、もう何でもあり。
＃まあ仮にEMドライブが本物だったらの話だけどね。＃個人的には懐疑的だけど、内心は１％ぐらい期待してる。恒星間飛行も夢ではなくなる。
アスペの実験で否定されたのは「局所的な」隠れた変数理論ですよね。非局所的な隠れた変数は未だ否定されてなかったと思いますが、もしそれも否定する実験結果があるようなら是非文献を教えていただきたく。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
原理が判ったら強化出来て (スコア:0)
推力が強化出来たら夢のスペースドライブ(慣性駆動)実現!
なんてことになったら面白いが
ベータ崩壊に太陽ニュートリノが影響してるとかのニュースもあったし
まだまだ身近なマクロ物理に新発見がありそうですこしわくわく
Re:原理が判ったら強化出来て (スコア:0)
今出てる仮説はウンルー効果だとか隠れた変数理論だとかに関係するそうなんで
そっちの方向から物理法則が大転換したらさらに面白い
Re: (スコア:0)
ウンルー効果は物理法則から導き出された理論だし、隠れた変数論はそんなものはないとすでに実験で確認されている。
Re:原理が判ったら強化出来て (スコア:2, 興味深い)
http://gigazine.net/news/20160421-emdrive/ [gigazine.net]
ここの説明によると、ウンルー効果でEMドライブの推力を説明するには「光子に慣性質量が存在する」
「波長が変化する事で光の速さが変化する」という2点の前提条件が必要なんだそうだ。
http://wired.jp/2016/11/25/emdrive-peer-review/ [wired.jp]
こちらの記事では、「（NASAの）研究チームは、EMドライヴの推進メカニズムに関する仮説として（中略）
『物理モデルは、非局所的な隠れた変数理論に分類できる』と論文には記されている。」って書いてある。
素人が面白がるのにはそれくらいの記述で十分。誰かがこれらの記事の正しい読み方を説明してくれるなら、それはそれで面白いし。
何にしたって、識者の方々が口を揃えて物理法則上ありえないって言ってるんだから、
実用化可能なことが示されたら、既知の物理法則を書き換えなきゃおかしいよね
Re:原理が判ったら強化出来て (スコア:1)
どれも物理法則が成り立つ前提での仮説だ。
光子の質量や光速変化は実験室内では観測できない低周波に運動量を渡して反動で動くだけ。
その場合は普通の光子の反動で飛ぶ光子ロケットの方が効率的だから実用性はない。
非局所的な隠れた変数は本質的に観測不能な作用で周りの実験室に運動量を渡した反動ということになる。
この場合は周りに何もない宇宙空間では使えない。
結論として、どの仮説も外れて未知の物理法則が出ない限り実用不可能。
the.ACount
Re: (スコア:0)
> 非局所的な隠れた変数は本質的に観測不能な作用で周りの実験室に運動量を渡した反動ということになる。
> この場合は周りに何もない宇宙空間では使えない。
これ一番がっくりくるな
まぁ観測不能な作用が検出できたってだけでも大したもんだが
Re: (スコア:0)
非局所的なのであれば、超光速現象が存在するかもしれないのでそれはそれで楽しいことになりそうだけども
瞬時に何かに運動量を渡せるなら何光年先の物を押してもいいわけだし
Re:原理が判ったら強化出来て (スコア:1)
超光速現象をマクロで発生させようとしたら宇宙全部のエネルギーより何桁も大きなエネルギーが必要になる。
おまけに、通路を設置できるのは既に行った所だけ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
やっぱり量子もつれを引きずっていかないとだめってことですか
地球出発はまあいいとしてもエネルギー保存則はなぁ…
なんか移動以外におもしろい使い道はないでしょうかね
Re:原理が判ったら強化出来て (スコア:1)
それは違うと思う。EMドライブは既存の物理法則を根本からひっくり返す現象な訳で、当然隠れた変数の復活もありうる。
と言うか、もう何でもあり。
＃まあ仮にEMドライブが本物だったらの話だけどね。
＃個人的には懐疑的だけど、内心は１％ぐらい期待してる。恒星間飛行も夢ではなくなる。
Re: (スコア:0)
アスペの実験で否定されたのは「局所的な」隠れた変数理論ですよね。
非局所的な隠れた変数は未だ否定されてなかったと思いますが、
もしそれも否定する実験結果があるようなら是非文献を教えていただきたく。